JAVA CountDownLatch与thread-join()的区别解析
今天学习CountDownLatch这个类,作用感觉和join很像,然后就百度了一下,看了他们之间的区别。所以在此记录一下。
首先来看一下join,在当前线程中,如果调用某个thread的join方法,那么当前线程就会被阻塞,直到thread线程执行完毕,当前线程才能继续执行。join的原理是,不断的检查thread是否存活,如果存活,那么让当前线程一直wait,直到thread线程终止,线程的this.notifyAll 就会被调用。
我们来看一下这个应用场景:假设现在公司有三个员工A,B,C,他们要开会。但是A需要等B,C准备好之后再才能开始,B,C需要同时准备。我们先用join模拟上面的场景。
Employee.java:
public class Employee extends Thread{ private String employeeName; private long time; public Employee(String employeeName,long time){ this.employeeName = employeeName; this.time = time; } @Override public void run() { try { System.out.println(employeeName+ "开始准备"); Thread.sleep(time); System.out.println(employeeName+" 准备完成"); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } }
JoinTest.java:
public class JoinTest { public static void main(String[] args) throws InterruptedException { Employee a = new Employee("A", 3000); Employee b = new Employee("B", 3000); Employee c = new Employee("C", 4000); b.start(); c.start(); b.join(); c.join(); System.out.println("B,C准备完成"); a.start(); } }
最后输出结果如下:
C开始准备 B开始准备 B 准备完成 C 准备完成 B,C准备完成 A开始准备 A 准备完成
可以看到,A总是在B,C准备完成之后才开始执行的。
CountDownLatch中我们主要用到两个方法一个是await()方法,调用这个方法的线程会被阻塞,另外一个是countDown()方法,调用这个方法会使计数器减一,当计数器的值为0时,因调用await()方法被阻塞的线程会被唤醒,继续执行。
接下来,我们用CountDownLatch来模拟一下。
Employee.java:
public class Employee extends Thread{ private String employeeName; private long time; private CountDownLatch countDownLatch; public Employee(String employeeName,long time, CountDownLatch countDownLatch){ this.employeeName = employeeName; this.time = time; this.countDownLatch = countDownLatch; } @Override public void run() { try { System.out.println(employeeName+ "开始准备"); Thread.sleep(time); System.out.println(employeeName+" 准备完成"); countDownLatch.countDown(); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } }
CountDownLatchTest.java:
public class CountDownLatchTest { public static void main(String[] args) throws InterruptedException { CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(2); Employee a = new Employee("A", 3000,countDownLatch); Employee b = new Employee("B", 3000,countDownLatch); Employee c = new Employee("C", 4000,countDownLatch); b.start(); c.start(); countDownLatch.await(); System.out.println("B,C准备完成"); a.start(); } }
输出结果如下:
B开始准备 C开始准备 B 准备完成 C 准备完成 B,C准备完成 A开始准备 A 准备完成
上面可以看到,CountDownLatch与join都能够模拟上述的场景,那么他们有什么不同呢?这时候我们试想另外一个场景就能看到他们的区别了。
假设A,B,C的工作都分为两个阶段,A只需要等待B,C各自完成他们工作的第一个阶段就可以执行了。
我们来修改一下Employee类:
public class Employee extends Thread{ private String employeeName; private long time; private CountDownLatch countDownLatch; public Employee(String employeeName,long time, CountDownLatch countDownLatch){ this.employeeName = employeeName; this.time = time; this.countDownLatch = countDownLatch; } @Override public void run() { try { System.out.println(employeeName+ " 第一阶段开始准备"); Thread.sleep(time); System.out.println(employeeName+" 第一阶段准备完成"); countDownLatch.countDown(); System.out.println(employeeName+ " 第二阶段开始准备"); Thread.sleep(time); System.out.println(employeeName+" 第二阶段准备完成"); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } }
CountDownLatchTest类不需要做修改,输出结果入下:
B 第一阶段开始准备 C 第一阶段开始准备 B 第一阶段准备完成 B 第二阶段开始准备 C 第一阶段准备完成 C 第二阶段开始准备 B,C第一阶段准备完成 A 第一阶段开始准备 B 第二阶段准备完成 A 第一阶段准备完成 A 第二阶段开始准备 C 第二阶段准备完成 A 第二阶段准备完成
从结果可以看出,A在B,C第一阶段准备完成的时候就开始执行了,不需要等到第二阶段准备完成。这种场景下,用join是没法实现的。
总结:调用join方法需要等待thread执行完毕才能继续向下执行,而CountDownLatch只需要检查计数器的值为零就可以继续向下执行,相比之下,CountDownLatch更加灵活一些,可以实现一些更加复杂的业务场景。
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持脚本之家。
相关文章
java:无法访问org.springframework.boot.SpringApplication的解决方法
这篇文章主要给大家介绍了关于java:无法访问org.springframework.boot.SpringApplication的解决方法,文中通过实例代码将解决的办法介绍的非常详细,需要的朋友可以参考下2023-01-01SpringMVC框架搭建idea2021.3.2操作数据库的示例详解
这篇文章主要介绍了SpringMVC框架搭建idea2021.3.2操作数据库,本文通过示例代码给大家介绍的非常详细,对大家的学习或工作具有一定的参考借鉴价值,需要的朋友可以参考下2022-04-04Mybatis之类型处理器TypeHandler的作用与自定义方式
这篇文章主要介绍了Mybatis之类型处理器TypeHandler的作用与自定义方式,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助。如有错误或未考虑完全的地方,望不吝赐教2023-04-04MyBatis游标Cursor的正确使用和百万数据传输的内存测试
这篇文章主要介绍了MyBatis游标Cursor的正确使用和百万数据传输的内存测试,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助,如有错误或未考虑完全的地方,望不吝赐教2024-01-01
最新评论