详解一种用django_cache实现分布式锁的方式
问题背景
在项目开发过程中,我遇到一个需求:对于某条记录,一个用户对它进行操作时会持续比较久,希望在一个用户的操作期间,不允许有另一个用户操作它,否容易会出现混乱。
在与同事们讨论后,想通过加锁的方式,起初想用redis锁,但这样会为项目增加别的依赖,因此转而使用django-cache的缓存数据库,来实现该功能。
资料查找
基于缓存实现分布式锁,在网络上查找了实现方式,大概可以总结为以下3种:
第一种锁命令INCR
这种加锁的思路是, key 不存在,那么 key 的值会先被初始化为 0 ,然后再执行 INCR 操作进行加一。 然后其它用户在执行 INCR 操作进行加一时,如果返回的数大于 1 ,说明这个锁正在被使用当中。
第二种锁命令SETNX
这种加锁的思路是,如果 key 不存在,将 key 设置为 value 如果 key 已存在,则 SETNX 不做任何动作
第三种锁命令SET
上面两种方法都有一个问题,会发现,都需要设置 key 过期。那么为什么要设置key过期呢?如果请求执行因为某些原因意外退出了,导致创建了锁但是没有删除锁,那么这个锁将一直存在,以至于以后缓存再也得不到更新。于是乎我们需要给锁加一个过期时间以防不测。
在实际编写中,我综合了第二种和第三种方式,即用键名来设置锁,同时设置了过期时间,以防长时间占用。
另外,关于如何使用django-cache去使用数据库缓存,相关的API整理如下:
from django.core.cache import caches # 设置锁和超时时间 cache.set('my_key', 'Initial value', 60) # 获取锁 cache.get('my_key') # 更新锁 cache.add('add_key', 'New value')
代码编写
在经过多次的迭代,并且对比了网上的各路写法后,我结合django-cache的特性,最终总结了一套较为简洁的写法。
首先是一个CacheLock的类,初始化方法里可以传执行超时时间,和拿锁等待的时间。CacheLock类的主要方法有两个,一个是拿锁的方法,一个是释放锁的方法。
拿锁的方法中,键名根据操作的具体对象来定,键值为uuid值,超时时间默认为60s。一旦发现能拿到锁,则返回uuid值。
释放锁的方法中,首先比较键值和uuid值是否一致,一致则释放,避免因超时情况导致把其他的正在操作的锁给释放掉。
class CacheLock(object): def __init__(self, expires=60, wait_timeout=0): self.cache = cache self.expires = expires # 函数执行超时时间 self.wait_timeout = wait_timeout # 拿锁等待超时时间 def get_lock(self, lock_key): # 获取cache锁 wait_timeout = self.wait_timeout identifier = uuid.uuid4() while wait_timeout >= 0: if self.cache.add(lock_key, identifier, self.expires): return identifier wait_timeout -= 1 time.sleep(1) raise LockTimeout({'msg': '当前有其他用户正在编辑该采集配置,请稍后重试'}) def release_lock(self, lock_key, identifier): # 释放cache锁 lock_value = self.cache.get(lock_key) if lock_value == identifier: self.cache.delete(lock_key)
另外,将缓存锁写成一个装饰器,对需要加锁的地方,添加上该装饰器,则可以很轻松地实现锁功能。
def lock(cache_lock): def my_decorator(func): def wrapper(*args, **kwargs): lock_key = 'bk_monitor:lock:xxx' # 具体的lock_key要根据调用时传的参数而定 identifier = cache_lock.get_lock(lock_key) try: return func(*args, **kwargs) finally: cache_lock.release_lock(lock_key, identifier) return wrapper return my_decorator
再举一个实际调用中的例子:
@lock(CacheLock()) def f(): pass
另外,我在设置缓存的key名的时候,会根据函数的具体操作对象,从而给装饰器传递相应的参数,这里就不再举例了。
优化改进
当然,实现以上功能需求一定还有别的更好的方式,关于锁的实现,网络上有很多别的方式,比如基于zookeeper实现分布式锁、基于数据库实现分布式锁等等,它们在可靠性或性能方面都各有长短,要根据具体场景进行取舍,所以还有非常多值得研究的地方。
我这里也只是抛砖引玉,欢迎拍砖~
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持脚本之家。
最新评论