脚本之家 服务器常用软件
快捷导航
您的位置：首页 → 网络编程 → JavaScript → javascript技巧 → JS 字符串连接

JS 字符串连接[性能比较]

 更新时间：2009年05月10日 15:22:36   作者：  
js字符串连接实现代码。
一、ECMAScript的字符串是不可变的，即它们的值不能改变，因此当你写出下面的代码的时候发生了什么呢？
Js代码
复制代码 代码如下:

var str = "Hello ";
str += "world";

执行的步骤如下：
创建存储“Hello“的字符串
创建存储”world“的字符串
创建存储连接结果的字符串
把str的当前内容复制到结果中
把“world”复制到结果中
更新str，使它指向结果
每次完成字符串的连接都会执行步骤2-6，使得这种操作非常消耗资源。想象一下重复这个过程几百次，甚至几千次，那性能如何？
二、那么再看看下面的代码,来解决这种窘况
Js代码
复制代码 代码如下:

var arr = new Array;
arr[0] = "Hello ";
arr[1] = "world";
var str = arr.join("");

执行的步骤如下：
创建存储结果的字符串
把每个字符串复制到结果中的适当位置
这样，无论数组要引入多少字符串都不成问题，因为只有在调用join()方法时候才会发生连接操作。
三、觉得操作很复杂？代码不能确切反应它的意图？那么我们用对象的解决方式吧，使它更容易理解，用StringBuffer类来封装该功能：
Js代码
复制代码 代码如下:

function StringBuffer() {
this._strs = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this._strs.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function() {
this._strs.join("");
};

好了，感受一下吧，现在如何操作字符串呢？
Js代码
复制代码 代码如下:

var sb = new StringBuffer();
sb.append("Hello ");
sb.append("world");
var result = sb.toString();

四、似乎色香味俱全了，但是吃下去的功效如何？
Js代码
复制代码 代码如下:

var tStart = new Date();
var str = "";
for(var i=0;i<10000;i++)
{
str += "text"
}
var tEnd = new Date();
document.write("原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间："+(tEnd.getTime()-tStart.getTime())+"秒");
var oSB = new StringBuffer();
tStart = new Date();
for(var i=0;i<10000;i++)
{
oSB.append("text");
}
var sRst = oSB.toString();
tEnd = new Date();
document.write("<br/>StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间："+(tEnd.getTime()-tStart.getTime())+"秒");

可能你已经猜到了，StringBuffer要比+快，到底快多少呢？我的测试结果：
Js代码
FF3.0.10
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：3豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：8豪秒
IE7
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：15豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：16豪秒
IE8
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：15豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：16豪秒
Chrome1.0.154.46
原始的方法加号 拼接10000个字符串 花费时间：1豪秒
StringBuffer 拼接10000个字符串 花费时间：2豪秒
五、怎么回事？
恩？眼睛花了？还是测试结果贴错了？还是……？
一切都没有错！
2006年11月此书出版《JavaScript高级程序设计》在84-85页，就是我上面的内容，我的测试结果却和它的完全相反，技术的变革还是……？
我觉得是一个教训！深刻的教训！不知道哪看了这篇文章的人会有何感想。
您可能感兴趣的文章:

相关文章

最新评论