Javascript createElement和innerHTML增加页面元素的性能对比
更新时间：2009年09月17日 20:59:05 作者：
Javascript之createElement和innerHTML增加页面元素的性能对比
最近遇到js的效率问题，是关于在页面中新增元素的问题。
假设我们有页面如下：
<HTML>
<HEAD>
</HEAD>
<BODY>
<div id="div1"></div>
</BODY>
<script>
// 脚本位置
</script>
</HTML>
现在，我们要往div1中添加对象，大家都知道在为web页面增加一个元素时可以使用如下代码：
//方法1
div1.innerHTML = '<a href="">测试</a>';
或者：
//方法2
var a = document.createElement('a');
a.innertText = '测试';
div1.appendChild(a);
在网上搜索到一个探讨js效率问题的文章，其大概意思是说方法2的效率高，其对比代码如下：
// 方法1
function init(){
var staDate = new Date();
var doc = window.document;
for(var i=0;i<100;i++){
var str="<div id='div_'"+i+"' style='width:100px; height:20px;background-color:#eee'>test</div>";
container.innerHTML += str;
}
alert(new Date - staDate);
}
//方法2
function init(){
var staDate = new Date();
var doc = window.document;
for(var i=0;i<100;i++){
var oDiv = doc.createElement("div");
var oText = doc.createTextNode("text");
oDiv.appendChild(oText);
container.appendChild(oDiv);
oDiv.style.id = "div_"+i;
oDiv.style.width = "100px";
oDiv.style.height = "20px";
oDiv.style.backgroundColor = "#eee";
}
alert(new Date - staDate);
}
其页面中有：
<div id="container"></div>
<input type="button" value="start" onclick="init();" />
从执行效果来看方案2要比方案1快10倍左右，到底这是不是真的呢？其实上面的测试代码是有待商榷的，且看其方法1中的循环代码：
for(var i=0;i<100;i++){
var str="<div id='div_'"+i+"' style='width:100px; height:20px;background-color:#eee'>test</div>";
container.innerHTML += str;
}
其中有很多字符串操作，而且除了使用+号来连接字符串外，还使用了+=操作符，这就是问题的所在了，在javascript中这种操作字符串的做法是严重影响效率的，所以使用上面的方法来测试createEmenent和innerHTML的效率对innerHTML是不公平的， 据此看来很可能是字符串操作吃掉了innerHTML的性能，于是写了下面的测试代码：
[Ctrl+A 全选 注:引入外部Js需再刷新一下页面才能执行]
经测试发现：
1、在创建的对象较少（0-大约10左右）时，innerHTML和createElement效率差不多，测试值悠忽不定；
2、在创建对象多于20时，innerHTML要比createElement效率高很多，平均测试差不多createElement耗时是innerHTML的两倍。
总结：其实效率也在于编写的代码，在知道可用的API的效率后，怎么编写代码也是非常重要的，否则应由的执行效率不能体现出来，就如上面从网上搜到的那些代码，得出一个与事实相悖的结论。
假设我们有页面如下：
复制代码 代码如下:
<HTML>
<HEAD>
</HEAD>
<BODY>
<div id="div1"></div>
</BODY>
<script>
// 脚本位置
</script>
</HTML>
现在，我们要往div1中添加对象，大家都知道在为web页面增加一个元素时可以使用如下代码：
//方法1
div1.innerHTML = '<a href="">测试</a>';
或者：
//方法2
var a = document.createElement('a');
a.innertText = '测试';
div1.appendChild(a);
在网上搜索到一个探讨js效率问题的文章，其大概意思是说方法2的效率高，其对比代码如下：
复制代码 代码如下:
// 方法1
function init(){
var staDate = new Date();
var doc = window.document;
for(var i=0;i<100;i++){
var str="<div id='div_'"+i+"' style='width:100px; height:20px;background-color:#eee'>test</div>";
container.innerHTML += str;
}
alert(new Date - staDate);
}
//方法2
function init(){
var staDate = new Date();
var doc = window.document;
for(var i=0;i<100;i++){
var oDiv = doc.createElement("div");
var oText = doc.createTextNode("text");
oDiv.appendChild(oText);
container.appendChild(oDiv);
oDiv.style.id = "div_"+i;
oDiv.style.width = "100px";
oDiv.style.height = "20px";
oDiv.style.backgroundColor = "#eee";
}
alert(new Date - staDate);
}
其页面中有：
<div id="container"></div>
<input type="button" value="start" onclick="init();" />
从执行效果来看方案2要比方案1快10倍左右，到底这是不是真的呢？其实上面的测试代码是有待商榷的，且看其方法1中的循环代码：
复制代码 代码如下:
for(var i=0;i<100;i++){
var str="<div id='div_'"+i+"' style='width:100px; height:20px;background-color:#eee'>test</div>";
container.innerHTML += str;
}
其中有很多字符串操作，而且除了使用+号来连接字符串外，还使用了+=操作符，这就是问题的所在了，在javascript中这种操作字符串的做法是严重影响效率的，所以使用上面的方法来测试createEmenent和innerHTML的效率对innerHTML是不公平的， 据此看来很可能是字符串操作吃掉了innerHTML的性能，于是写了下面的测试代码：
[Ctrl+A 全选 注:引入外部Js需再刷新一下页面才能执行]
经测试发现：
1、在创建的对象较少（0-大约10左右）时，innerHTML和createElement效率差不多，测试值悠忽不定；
2、在创建对象多于20时，innerHTML要比createElement效率高很多，平均测试差不多createElement耗时是innerHTML的两倍。
总结：其实效率也在于编写的代码，在知道可用的API的效率后，怎么编写代码也是非常重要的，否则应由的执行效率不能体现出来，就如上面从网上搜到的那些代码，得出一个与事实相悖的结论。
相关文章
这篇文章主要介绍了Vue2、Vue3响应式源码的原理，内容很详细，对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，有需要的朋友可以借鉴参考下，希望能够有所帮助2023-01-01
在写项目时候需要在表单里面加一个picker选择器,但选择input的时候软键盘与选择器会同时弹出,下面这篇文章主要给大家介绍了关于uniapp小程序点击输入框时阻止弹出软键盘的几种解决方案,需要的朋友可以参考下2024-02-02
这篇文章主要为大家详细介绍了canvas实现图像布局填充功能，具有一定的参考价值，感兴趣的小伙伴们可以参考一下2017-02-02
在前端模块化的时候，不仅仅是js需要进行模块化管理，html有时候也需要模块化管理。这里就介绍下如何通过requirejs，实现html代码的模块化开发2016-04-04
这篇文章主要给大家介绍了关于JavaScript如何将时间戳转化为年月日时分秒格式的相关资料,在前端的日常工作当中,时间戳的使用也是不少的,有时后端返回给我们的数据是一个时间戳,我们需要转换成年月日,时分秒的形式展示在页面当中,需要的朋友可以参考下2023-11-11
这篇文章主要介绍了原生JS实现随机点名项目的实例代码，非常不错，具有一定的参考借鉴价值，需要的朋友参考下吧2019-04-04
动态加载JS文件的三种方法2013-11-11
这篇文章主要为大家详细介绍了微信小程序实现同时上传多张图片，文中示例代码介绍的非常详细，具有一定的参考价值，感兴趣的小伙伴们可以参考一下2020-02-02
经常用到javascript对dom，喜欢这方便的朋友也很多，要想更好的对dom进行操作，这些基础一定要知道的。2010-04-04
javascript的继承机制并不是明确规定的,而是通过模仿实现的,意味着继承不是由解释程序处理,开发者有权决定最适合的继承方式.2009-08-08
最新评论