使用@Transactional 设置嵌套事务不回滚
@Transactional 设置嵌套事务不回滚
@Transactional(rollbackFor = Exception.class) public void testA(RequestSchedulingVO requestSchedulingVO) { ...业务... BService.testB(param); }
@Override @Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW, readOnly = false, noRollbackFor = BusinessException.class) // @Transactional(propagation = Propagation.NOT_SUPPORTED) public void testB(Long param) throws BusinessException { ...业务... try{ }cach(Exception e){ throw new BusinessException(BaiduFaceErrorCode.FACE_CREATE_CONVERSATION_ERROR); } }
这里的事务要求是方法testB报错(BusinessException异常)时,testB事务不回滚,testA事务回滚.
方案一:
testB设置事务为REQUIRES_NEW(创建一个新的事务,如果当前存在事务,则把当前事务挂起),并设置不回滚的异常类
方案二:
testB设置事务为NOT_SUPPORTED(以非事务方式运行,如果当前存在事务,则把当前事务挂起)。
@Transactional回滚问题(try catch、嵌套)
Spring 事务注解 @Transactional 本来可以保证原子性,如果事务内有报错的话,整个事务可以保证回滚,但是加上try catch或者事务嵌套,可能会导致事务回滚失败。测试一波。
准备
建两张表,模拟两个数据操作
CREATE TABLE `user` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(20) DEFAULT NULL, `age` smallint(3) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8; CREATE TABLE `role` ( `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `role_name` varchar(20) CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_general_ci DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=2 DEFAULT CHARSET=utf8;
测试
根据排列组合原理,我们进行四种测试:1、无try catch、无嵌套;2、有try catch、无嵌套;3、无try catch、有嵌套;4、都有。
最简单测试
如果我们单纯@Transactional,事务可以正常回滚吗?
@GetMapping("/saveNormal0") @Transactional public void saveNormal0() throws Exception { int age = random.nextInt(100); User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age); userService.save(user); throw new RuntimeException(); }
如果事务内报了RuntimeException错误,事务可以回滚。
@GetMapping("/saveNormal0") @Transactional public void saveNormal0() throws Exception { int age = random.nextInt(100); User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age); userService.save(user); throw new Exception(); }
如果事务内报了Exception错误(非RuntimeException错误),事务不可以回滚。
@GetMapping("/saveNormal0") @Transactional( rollbackFor = Exception.class) public void saveNormal0() throws Exception { int age = random.nextInt(100); User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age); userService.save(user); throw new Exception(); }
如果是Exception错误(非RuntimeException),加上 rollbackFor = Exception.class 参数也可以实现回滚。
结论一:对于@Transactional可以保证RuntimeException错误的回滚,如果想保证非RuntimeException错误的回滚,需要加上rollbackFor = Exception.class 参数。
try catch 影响
经过博主多种情况测试,发现try catch对回滚这个事本身没有什么影响,结论一照样成立。try catch只是对异常是否可以被@Transactional 感知 到有影响。如果错误抛到切面可以感知到的地步,那就可以起作用。
@GetMapping("/saveTryCatch") @Transactional( rollbackFor = Exception.class) public void saveTryCatch() throws Exception{ try{ int age = random.nextInt(100); User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age); userService.save(user); throw new Exception(); }catch (Exception e){ throw e; } }
比如上面一段代码就回滚了。
@GetMapping("/saveTryCatch") @Transactional( rollbackFor = Exception.class) public void saveTryCatch() throws Exception{ try{ int age = random.nextInt(100); User user = new User().setAge(age).setName("name:"+age); userService.save(user); throw new Exception(); }catch (Exception e){ } }
然而,将catch中的错误不继续网上抛,切面无法感知到错误,无法进行处理,那么事务就无法回滚了。
结论二:try catch只是对异常是否可以被@Transactional 感知 到有影响。如果错误抛到切面可以感知到的地步,那就可以起作用。
事务嵌套 影响
首先经过实验,结论一仍然成立,即,当不加上rollbackFor = Exception.class 的时候,无论内外报RuntimeException,都会回滚;无论内外报 非RuntimeException 错误,都不会回滚。如果加上rollbackFor = Exception.class,无论内外怎么报错,都会回滚。这些代码就不给出了。接下来,试下下面两种情况:
@GetMapping("/out") @Transactional( rollbackFor = Exception.class) public void out() throws Exception{ innerService.inner(); int age = random.nextInt(100); User user = new User().setAge(age).setName("name:" + age); userService.save(user); throw new Exception(); } @Transactional public void inner() throws Exception{ Role role = new Role(); role.setRoleName("roleName:"+new Random().nextInt(100)); roleService.save(role); // throw new Exception(); }
情况一,外面事务加上rollbackFor = Exception.class,里面事务不加,测试内外分别报错的情况(为了简化代码量,只给出了外面报错的代码),都可以回滚。因为,无论如何,错误都抛给了外面那个事务进行处理,而外面那个加上了rollbackFor = Exception.class,具备处理非RuntimeException错误的能力,所以都可以让事务进行正常回滚。
下面看情况二,里面的事务加上rollbackFor = Exception.class,外面不加,外面报错。
@GetMapping("/out") @Transactional public void out() throws Exception{ innerService.inner(); int age = random.nextInt(100); User user = new User().setAge(age).setName("name:" + age); userService.save(user); throw new Exception(); } @Transactional( rollbackFor = Exception.class) public void inner() throws Exception{ Role role = new Role(); role.setRoleName("roleName:"+new Random().nextInt(100)); roleService.save(role); }
事务都无法回滚,这是我们有个疑问,里面的事务明明有很强的处理能力啊,为什么和外面一起回滚失败呢,别着急,等等聊这个。
然后试下里面报错:
@GetMapping("/out") @Transactional public void out() throws Exception{ innerService.inner(); int age = random.nextInt(100); User user = new User().setAge(age).setName("name:" + age); userService.save(user); } @Transactional( rollbackFor = Exception.class) public void inner() throws Exception{ Role role = new Role(); role.setRoleName("roleName:"+new Random().nextInt(100)); roleService.save(role); throw new Exception(); }
咦,这回都进行了正常的回滚。我的天,这回外面没有处理能力,为什么接受里面抛出来的错误,也进行了回滚!!!看上去,就好像里外事务总是同生共死的对不对?原来,@Transactional还有个参数,看下源码,这个注解还有默认值:
Propagation propagation() default Propagation.REQUIRED;
REQUIRED的意思是说,事务嵌套的时候,如果发现已经有事务存在了,就加入这个事务,而不是新建一个事务,所以根本就不存在两个事务,一直只有一个!至于,此参数其他值,本文不进行测试。回到上面的问题,当外面报错的时候,此时查看事务,没有增加rollbackFor = Exception.class参数,即没有处理非RuntimeException能力,所以代码走完,貌似“两个事务”,都回滚失败了。当里面报错的时候,事务已经添加上了处理非RuntimeException能力,所以,代码走完就回滚成功了。
结论三:由于REQUIRED属性,“两个事务”其实是一个事务,处理能力看报错时刻,是否添加了处理非RuntimeException的能力。
try catch和事务嵌套 共同影响
在结论一二三成立的条件下,探索共同影响的问题就简单多了,由于情况太多,就不进行过多的代码展示了。
结论
结论一:
对于@Transactional可以保证RuntimeException错误的回滚,如果想保证非RuntimeException错误的回滚,需要加上rollbackFor = Exception.class 参数。
结论二:
try catch只是对异常是否可以被@Transactional 感知 到有影响。如果错误抛到切面可以感知到的地步,那就可以起作用。
结论三:
由于REQUIRED属性,“两个事务”其实是一个事务,处理能力看报错时刻,是否添加了处理非RuntimeException的能力。
以上为个人经验,希望能给大家一个参考,也希望大家多多支持脚本之家。
相关文章
Python如何使用@property @x.setter及@x.deleter
这篇文章主要介绍了Python如何使用@property @x.setter及@x.deleter,文中通过示例代码介绍的非常详细,对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,需要的朋友可以参考下2020-05-05
最新评论