Java集合去重导致的线上问题

前言：

在工作中一次排查慢接口时，查到了一个函数耗时较长，最终定位到是通过 List 去重导致的。

由于测试环境还有线上早期数据较少，这个接口的性能问题没有引起较大关注，后面频繁超时，才引起重视。

之前看《阿里巴巴Java开发手册》里面有这样一段描述：

如果需要这本书资源的网上下载也行，私聊我发你也行

今天我就结合源码聊聊Set是怎样保证数据的唯一性的，为什么两种去重方式性能差距这么大

HashSet源码

先看看类注释：

看类注释上，我们可以得到的信息有：

• 底层实现基于 HashMap，所以迭代时不能保证按照插入顺序，或者其它顺序进行迭代；
• add、remove、contanins、size 等方法的耗时性能，是不会随着数据量的增加而增加的，这个主要跟 HashMap 底层的数组数据结构有关，不管数据量多大，不考虑 hash 冲突的情况下，时间复杂度都是 O (1)；
• 线程不安全的，如果需要安全请自行加锁，或者使用 Collections.synchronizedSet；
• 迭代过程中，如果数据结构被改变，会快速失败的，会抛出 ConcurrentModificationException 异常。

刚才是从类注释中看到，HashSet 的实现是基于 HashMap 的，在 Java 中，要基于基础类进行创新实现，有两种办法：

• 继承基础类，覆写基础类的方法，比如说继承 HashMap , 覆写其 add 的方法；
• 组合基础类，通过调用基础类的方法，来复用基础类的能力。

HashSet 使用的就是组合 HashMap，其优点如下：

继承表示父子类是同一个事物，而 Set 和 Map 本来就是想表达两种事物，所以继承不妥，而且 Java 语法限制，子类只能继承一个父类，后续难以扩展。

组合更加灵活，可以任意的组合现有的基础类，并且可以在基础类方法的基础上进行扩展、编排等，而且方法命名可以任意命名，无需和基础类的方法名称保持一致。

组合就是把 HashMap 当作自己的一个局部变量，以下是 HashSet 的组合实现：

// 把 HashMap 组合进来，key 是 Hashset 的 key，value 是下面的 PRESENT
private transient HashMap<E,Object> map;
// HashMap 中的 value
private static final Object PRESENT = new Object();

从这两行代码中，我们可以看出两点：

我们在使用 HashSet 时，比如 add 方法，只有一个入参，但组合的 Map 的 add 方法却有 key，value 两个入参，相对应上 Map 的 key 就是我们 add 的入参，value 就是第二行代码中的 PRESENT，此处设计非常巧妙，用一个默认值 PRESENT 来代替 Map 的 Value；

我们再来看看add方法：

public boolean add(E e) {
    // 直接使用 HashMap 的 put 方法，进行一些简单的逻辑判断
    return map.put(e, PRESENT)==null;
}

我们进入更底层源码java.util.HashMap#put:

public V put(K key, V value) { 
 return putVal(hash(key), key, value, false, true); 
}

再瞧瞧hash方法：

static final int hash(Object key) { 
 int h; 
 return (key == null) ? 0 : (h = key.hashCode()) ^ (h >>> 16); 
}

可以看到如果 key 为 null ，哈希值为 0，否则将 key 通过自身hashCode函数计算的的哈希值和其右移 16 位进行异或运算得到最终的哈希值。

我们再回到 java.util.HashMap#putVal中：

在 java.util.HashMap#putVal中，直接通过 (n - 1) & hash 来得到当前元素在节点数组中的位 置。如果不存在，直接构造新节点并存储到该节点数组的对应位置。如果存在，则通过下面逻 辑：

p.hash == hash && ((k = p.key) == key || (key != null && key.equals(k)))
复制代码

来判断元素是否相等。

如果相等则用新值替换旧值，否则添加红黑树节点或者链表节点。

总结：通过HashMap的key的唯一性来保证的HashSet元素的唯一性。

最后再看看：

《阿里巴巴Java开发手册》里面还有这样一段描述：

到现在是不是明白了，这个2，3点的原因

性能对比

其实HashSet和ArrayList去重性能差异的核心在于contains函数性能对比。

我们分别查看java.util.HashSet#contains和java.util.ArrayList#contains的实现。

java.util.HashSet#contains源码：

public boolean contains(Object o) {
        return map.containsKey(o);
    }

最终也是通过HashMap判断的

如果 hash 冲突不是极其严重（大多数都没怎么有哈希冲突），n 个元素依次判断并插入到 Set 的时间复杂度接近于 O (n)，查找的复杂度是O（1）。

接下来我们看java.util.ArrayList#contains的源码：

public boolean contains(Object o) {
        return indexOf(o) >= 0;
    }
public int indexOf(Object o) {
        if (o == null) {
            for (int i = 0; i < size; i++)
                if (elementData[i]==null)
                    return i;
        } else {
            for (int i = 0; i < size; i++)
                if (o.equals(elementData[i]))
                    return i;
        }
        return -1;
    }--pre>

发现其核心逻辑为：如果为 null, 则遍历整个集合判断是否有 null 元素；否则遍历整个列表，通 过 o.equals(当前遍历到的元素) 判断与当前元素是否相等，相等则返回当前循环的索引。

所以， java.util.ArrayList#contains判断并插入n个元素到 Set 的时间复杂度接近于O (n^2)，查找的复杂度是O（n）。

因此，通过时间复杂度的比较，性能差距就不言而喻了。

我们分别将两个时间复杂度函数进行作图， 两者增速对比非常明显：

如果数据量不大时采用 List 去重勉强可以接受，但是数据量增大后，接口响应时间会超慢，这 是难以忍受的，甚至造成大量线程阻塞引发故障。

到此这篇关于Java集合去重导致的线上问题的文章就介绍到这了,更多相关Java集合去重内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持脚本之家！

最新评论