比JSON.stringify快两倍的fast-json-stringify性能对比分析

前言

相信大家对JSON.stringify并不陌生，通常在很多场景下都会用到这个API，最常见的就是HTTP请求中的数据传输， 因为HTTP 协议是一个文本协议，传输的格式都是字符串，但我们在代码中常常操作的是 JSON 格式的数据，所以我们需要在返回响应数据前将 JSON 数据序列化为字符串。但大家是否考虑过使用JSON.stringify可能会带来性能风险🤔，或者说有没有一种更快的stringify方法。

JSON.stringify的性能瓶颈

由于 JavaScript 是动态语言，它的变量类型只有在运行时才能确定，所以 JSON.stringify 在执行过程中要进行大量的类型判断，对不同类型的键值做不同的处理。由于不能做静态分析，执行过程中的类型判断这一步就不可避免，而且还需要一层一层的递归，循环引用的话还有爆栈的风险。

我们知道，JSON.string的底层有两个非常重要的步骤：

• 类型判断
• 递归遍历

既然是这样，我们可以先来对比一下JSON.stringify与普通遍历的性能，看看类型判断这一步到底是不是影响JSON.stringify性能的主要原因。

JSON.stringify 与遍历对比

const obj1 = {}, obj2 = {}
for(let i = 0; i < 1000000; i++) {
    obj1[i] = i
    obj2[i] = i
}
function fn1 () {
    console.time('jsonStringify')
    const res = JSON.stringify(obj1) === JSON.stringify(obj2)
    console.timeEnd('jsonStringify')
}
function fn2 () {
    console.time("for");
    const res = Object.keys(obj1).every((key) => {
        if (obj2[key] || obj2[key] === 0) {
          return true;
        } else {
          return false;
        }
      });
    console.timeEnd("for");
}
fn1()
fn2()

从结果来看，两者的性能差距在4倍左右，那就证明JSON.string的类型判断这一步还是非常耗性能的。如果JSON.stringify能够跳过类型判断这一步是否对类型判断有帮助呢？

定制化更快的JSON.stringify

基于上面的猜想，我们可以来尝试实现一下：

现在我们有下面这个对象

const obj = {
  name: '南玖',
  hobby: 'fe',
  age: 18,
  chinese: true
}

上面这个对象经过JSON.stringify处理后是这样的：

JSON.stringify(obj)
// {"name":"南玖","hobby":"fe","age":18,"chinese":true}

现在假如我们已经提前知道了这个对象的结构

• 键名不变
• 键值类型不变

这样的话我们就可以定制一个更快的JSON.stringify方法

function myStringify(obj) {
    return `{"name":"${obj.name}","hobby":"${obj.hobby}","age":${obj.age},"chinese":${obj.chinese}}`
}
console.log(myStringify(obj) === JSON.stringify(obj))  // true

这样也能够得到JSON.stringify一样的效果，前提是你已经知道了这个对象的结构。

事实上，这是许多JSON.stringify加速库的通用手段：

• 需要先确定对象的结构信息
• 再根据结构信息，为该种结构的对象创建“定制化”的stringify方法
• 内部实现依然是这种字符串拼接

更快的fast-json-stringify

fast-json-stringify 需要JSON Schema Draft 7输入来生成快速stringify函数。

这也就是说fast-json-stringify这个库是用来给我们生成一个定制化的stringily函数，从而来提升stringify的性能。

这个库的GitHub简介上写着比 JSON.stringify() 快 2 倍，其实它的优化思路跟我们上面那种方法是一致的，也是一种定制化stringify方法。

语法

const fastJson = require('fast-json-stringify')
const stringify = fastJson(mySchema, {
  schema: { ... },
  ajv: { ... },
  rounding: 'ceil'
})

schema: $ref 属性引用的外部模式。

ajv: ajv v8 实例对那些需要ajv.

rounding: 设置当integer类型不是整数时如何舍入。

largeArrayMechanism：设置应该用于处理大型（默认情况下20000或更多项目）数组的机制

scheme

这其实就是我们上面所说的定制化对象结构，比如还是这个对象：

const obj = {
  name: '南玖',
  hobby: 'fe',
  age: 18,
  chinese: true
}

它的JSON scheme是这样的：

{
  type: "object",
  properties: {
    name: {type: "string"},
    hobby: {type: "string"},
    age: {type: "integer"},
    chinese: {type: 'boolean'}
  },
  required: ["name", "hobby", "age", "chinese"]
}

AnyOf 和 OneOf

当然除了这种简单的类型定义，JSON Schema 还支持一些条件运算，比如字段类型可能是字符串或者数字，可以用 oneOf 关键字:

"oneOf": [
  {
    "type": "string"
  },
  {
    "type": "number"
  }
]

fast-json-stringify支持JSON 模式定义的anyOf和**oneOf关键字。**两者都必须是一组有效的 JSON 模式。不同的模式将按照指定的顺序进行测试。stringify在找到匹配项之前必须尝试的模式越多，速度就越慢。

anyOf和oneOf使用ajv作为 JSON 模式验证器来查找与数据匹配的模式。这对性能有影响——只有在万不得已时才使用它。

关于 JSON Schema 的完整定义，可以参考 Ajv 的文档，Ajv 是一个流行的 JSON Schema验证工具，性能表现也非常出众。

当我们可以提前确定一个对象的结构时，可以将其定义为一个 Schema，这就相当于提前告诉 stringify 函数，需序列化的对象的数据结构，这样它就可以不必再在运行时去做类型判断，这就是这个库提升性能的关键所在。

简单使用

const fastJson = require('fast-json-stringify')
const stringify = fastJson({
  title: 'myObj',
  type: 'object',
  properties: {
    name: {
      type: 'string'
    },
    hobby: {
      type: 'string'
    },
    age: {
      description: 'Age in years',
      type: 'integer'
    },
    chinese: {
      type: 'boolean'
    }
  }
})
console.log(stringify({
  name: '南玖',
  hobby: 'fe',
  age: 18,
  chinese: true
}))
// 

生成 stringify 函数

fast-json-stringify是跟我们传入的scheme来定制化生成一个stringily函数，上面我们了解了怎么为我们对象定义一个scheme结构，接下来我们再来了解一下如何生成stringify。

这里有一些工具方法还是值得了解一下的：

const asFunctions = `
function $asAny (i) {
    return JSON.stringify(i)
  }
function $asNull () {
    return 'null'
  }
function $asInteger (i) {
    if (isLong && isLong(i)) {
      return i.toString()
    } else if (typeof i === 'bigint') {
      return i.toString()
    } else if (Number.isInteger(i)) {
      return $asNumber(i)
    } else {
      return $asNumber(parseInteger(i))
    }
  }
function $asNumber (i) {
    const num = Number(i)
    if (isNaN(num)) {
      return 'null'
    } else {
      return '' + num
    }
  }
function $asBoolean (bool) {
    return bool && 'true' || 'false'
  }
  // 省略了一些其他类型......
`

从上面我们可以看到，如果你使用的是 any 类型，它内部依然还是用的 JSON.stringify。 所以我们在用TS进行开发时应避免使用 any 类型，因为如果是基于 TS interface 生成 JSON Schema 的话，使用 any 也会影响到 JSON 序列化的性能。

然后就会根据 scheme 定义的具体内容生成 stringify 函数的具体代码。而生成的方式也比较简单：通过遍历 scheme，根据不同数据类型调用上面不同的工具函数来进行字符串拼接。感兴趣的同学可以在GitHub上查看源码

总结

事实上fast-json-stringify只是通过静态的结构信息将优化与分析前置了，通过开发者定义的scheme内容可以提前知道对象的数据结构，然后会生成一个stringify函数供开发者调用，该函数内部其实就是做了字符串的拼接。

• 开发者定义 Object 的 JSON scheme
• stringify 库根据 scheme 生成对应的模版方法，模版方法里会对属性与值进行字符串拼接
• 最后开发者调用生成的stringify 方法

以上就是比JSON.stringify快两倍的fast-json-stringify性能对比分析的详细内容，更多关于JSON.stringify对比fast-json-stringify的资料请关注脚本之家其它相关文章！

最新评论