php中inlcude()性能对比详解
更新时间：2012年09月16日 02:11:15 作者：
PHP程序员最常用的两个函数莫过于require_once和include了，通过这两个函数，我们可以使用其他类库中定义的类等对象。但很多人在使用包含相同目录下的其他文件时，仅仅简单使用下面的代码进行文件引用
include性能
include('include.php');
当然这种方式并没有错误，只不过在效率上它比下面的方式要稍稍差些：
include(realpath(dirname(_FILE_)).DIRECTORY_SEPARATOR.'include.php');
这种方式我们可能需要输入更多一些，但相对于前面那种需要PHP引擎去include_path 中迭代查找所有名称为'include.php'才能查找到相应对象来说，dirname(__FILE__)这种绝对路径的指定会让系统迅速定位到相应文件。
在PHP中常量__FILE__ 其实跟C#中的AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory非常类似，它返回的是当前代码正在执行的代码所在文件的绝对路径。而函数dirname()则返回其父文件夹路径。
另外一个更查找效率高，并且书写简单的方式是include('./include.php')，这相当于告诉系统查找当前路径下的'include.php'文件。
在大型系统中我们常常使用另外一个更好的方式，我们常常在路由文件或其他初始化文件中加入如下代码：
define('APP_PATH',realpath(dirname(_FILE_)));
这相当于给系统添加了一个全局变量来指出系统根目录，当我们后面需要引用某具体路径下的文件时我们就可以使用如下代码了：
include(APP_PATH.DIRECTORY_SEPARATOR.'models'.'User.php');
autoload与include性能比较
例如有以下四个脚本：
#file:include1.php
include 'include2.php';
//@todo something#file:include2.php
//@todo something#file:script1.php
include 'include2.php';
//@todo something
#file:script2.php
include 'include1.php';
include 'script1.php'
//@todo something
当执行script1.php时， include ‘include2.php'; 这行代码被执行了一次。而执行script2.php时，这行代码被执行了两次。
这里只是一个简单的例子，在实际的项目中，include2.php被include的次数可能更多。这样反复的include，是否会影响性能呢？为此我写了个脚本来测试。
#file:SimpleClass.php
class SimpleClass {
public function __construct() {
echo get_time() . "rn";
}
}
#file:php_include.php
for($i = 0;$i < $loop;$i++) {
include_once "SimpleClass.php";
new SimpleClass();
}
当$loop值为1时，脚本耗时约0.00018906593322754秒，当$loop为1000时，脚本耗时约0.076701879501343秒。
如果我们用autoload实现呢？
#file:php_autoload.php
function __autoload($class_name) {
include_once $class_name . '.php';
}for($i = 0;$i < $loop;$i++) {
new SimpleClass();
}
在这段代码中，我定义了__autoload函数，几乎一样的脚本，当$loop为1时，耗时0.0002131462097168秒，而当$loop为1000时，耗时仅为前面代码的1/7，0.012391805648804秒。
但请注意看SimpleClass的代码，其中输出了一行字符串，如果去掉这行输出后再比较，会是什么样的结果呢？
在$loop同为1000的情况下，前者耗时0.057836055755615秒，而使用了autoload后，仅仅0.00199294090271秒！效率相差近30倍！
从上面的测试可以看出，当文件仅仅被include一次，autoload会消耗稍微多一点的时间，但如果在文件被反复include的情况下，使用autoload则能大大提高系统性能。
至于是否要使用autoload来解放程序员，这就仁者见仁，智者见智了。在我看来，条件允许的前提下，牺牲这一点性能（某些情况下，甚至可能是提升性能）更为便捷的开发，是值得的。
include()和require()性能
对include()来说，在 include()执行时文件每次都要进行读取和评估；
而对于require()来说，文件只处理一次（实际上，文件内容替换了require()语句）。
这就意味着如果有包含这些指令之一的代码和可能执行多次的代码，则使用require()效率比较高。
另一方面，如果每次执行代码时相读取不同的文件，或者有通过一组文件叠代的循环，就使用include(),
因为可以给想要包括的文件名设置一个变量，当参数为include()时使用这个变量。
复制代码 代码如下:
include('include.php');
当然这种方式并没有错误，只不过在效率上它比下面的方式要稍稍差些：
复制代码 代码如下:
include(realpath(dirname(_FILE_)).DIRECTORY_SEPARATOR.'include.php');
这种方式我们可能需要输入更多一些，但相对于前面那种需要PHP引擎去include_path 中迭代查找所有名称为'include.php'才能查找到相应对象来说，dirname(__FILE__)这种绝对路径的指定会让系统迅速定位到相应文件。
在PHP中常量__FILE__ 其实跟C#中的AppDomain.CurrentDomain.BaseDirectory非常类似，它返回的是当前代码正在执行的代码所在文件的绝对路径。而函数dirname()则返回其父文件夹路径。
另外一个更查找效率高，并且书写简单的方式是include('./include.php')，这相当于告诉系统查找当前路径下的'include.php'文件。
在大型系统中我们常常使用另外一个更好的方式，我们常常在路由文件或其他初始化文件中加入如下代码：
复制代码 代码如下:
define('APP_PATH',realpath(dirname(_FILE_)));
这相当于给系统添加了一个全局变量来指出系统根目录，当我们后面需要引用某具体路径下的文件时我们就可以使用如下代码了：
复制代码 代码如下:
include(APP_PATH.DIRECTORY_SEPARATOR.'models'.'User.php');
autoload与include性能比较
例如有以下四个脚本：
复制代码 代码如下:
#file:include1.php
include 'include2.php';
//@todo something#file:include2.php
//@todo something#file:script1.php
include 'include2.php';
//@todo something
#file:script2.php
include 'include1.php';
include 'script1.php'
//@todo something
当执行script1.php时， include ‘include2.php'; 这行代码被执行了一次。而执行script2.php时，这行代码被执行了两次。
这里只是一个简单的例子，在实际的项目中，include2.php被include的次数可能更多。这样反复的include，是否会影响性能呢？为此我写了个脚本来测试。
复制代码 代码如下:
#file:SimpleClass.php
class SimpleClass {
public function __construct() {
echo get_time() . "rn";
}
}
#file:php_include.php
for($i = 0;$i < $loop;$i++) {
include_once "SimpleClass.php";
new SimpleClass();
}
当$loop值为1时，脚本耗时约0.00018906593322754秒，当$loop为1000时，脚本耗时约0.076701879501343秒。
如果我们用autoload实现呢？
复制代码 代码如下:
#file:php_autoload.php
function __autoload($class_name) {
include_once $class_name . '.php';
}for($i = 0;$i < $loop;$i++) {
new SimpleClass();
}
在这段代码中，我定义了__autoload函数，几乎一样的脚本，当$loop为1时，耗时0.0002131462097168秒，而当$loop为1000时，耗时仅为前面代码的1/7，0.012391805648804秒。
但请注意看SimpleClass的代码，其中输出了一行字符串，如果去掉这行输出后再比较，会是什么样的结果呢？
在$loop同为1000的情况下，前者耗时0.057836055755615秒，而使用了autoload后，仅仅0.00199294090271秒！效率相差近30倍！
从上面的测试可以看出，当文件仅仅被include一次，autoload会消耗稍微多一点的时间，但如果在文件被反复include的情况下，使用autoload则能大大提高系统性能。
至于是否要使用autoload来解放程序员，这就仁者见仁，智者见智了。在我看来，条件允许的前提下，牺牲这一点性能（某些情况下，甚至可能是提升性能）更为便捷的开发，是值得的。
include()和require()性能
对include()来说，在 include()执行时文件每次都要进行读取和评估；
而对于require()来说，文件只处理一次（实际上，文件内容替换了require()语句）。
这就意味着如果有包含这些指令之一的代码和可能执行多次的代码，则使用require()效率比较高。
另一方面，如果每次执行代码时相读取不同的文件，或者有通过一组文件叠代的循环，就使用include(),
因为可以给想要包括的文件名设置一个变量，当参数为include()时使用这个变量。
您可能感兴趣的文章:
- javascript 三种数组复制方法的性能对比
- MySQL查询随机数据的4种方法和性能对比
- Javascript createElement和innerHTML增加页面元素的性能对比
- php中随机函数mt_rand()与rand()性能对比分析
- Node.js与PHP、Python的字符处理性能对比
- php中使用in_array() foreach array_search() 查找数组是否包含时的性能对比
- Python判断值是否在list或set中的性能对比分析
- php+mysql prepare 与普通查询的性能对比实例讲解
- golang、python、php、c++、c、java、Nodejs性能对比
相关文章
php5 non-thread-safe和thread-safe这两个版本的区别分析
从PHP5.2.10版本开始（现在有PHP5.2.10和5.3两个版本），有None-Thread Safe与Thread Safe两种版本的可供选择，这两种版本有何不同，作为使用者来说又应该如何选择呢？下面聚友将为您讲述。2010-03-03
这篇文章主要介绍了PHP面向对象程序设计之类常量用法,是PHP面向对象程序设计中非常重要的一个概念,对于PHP初学者来说更是有必要加以牢固掌握,需要的朋友可以参考下2014-08-08
这篇文章主要介绍了PHP单例模式,结合实例形式分析了php单例模式的定义,以及php防继承，防克隆等操作技巧,代码注释中备有详尽的说明,需要的朋友可以参考下2019-05-05
php截取后台登陆密码的代码,很多时候黑客留了这样的代码，大家一定要注意下2012-05-05
工厂模式，是一种实例化对象的方式，只要输入需要实例化对象的名字，就可以通过工厂对象的相应工厂函数来制造你需要的对象，工厂模式的最主要作用就是对象创建的封装、简化创建对象操作2023-03-03
在php开发过程中，对于大量的数据考虑用表格输出的时候可以用得到，但部分朋友可能不是很清楚原理所以这里为大家准备了代码。希望对学习php的朋友有所帮助。2010-12-12
什么是异常？ PHP 5 提供了一种新的面向对象的错误处理方法。 异常处理用于在指定的错误(异常)情况发生时改变脚本的正常流程，感兴趣的小伙伴们可以参考一下2015-12-12
这篇文章通过两个实例讲解了PHP中删除字符串中的逗号以及尾部斜杠的方法，文中给大家介绍的非常详细，对大家的学习或工作具有一定的参考价值2021-09-09
火车头免费版本不支持采集结果的外挂处理，比如采用php来辅助处理结果，而火车头本身对于正则表达式的不完整支持，2009-09-09
这篇文章主要介绍了php中session定期自动清理的方法，如何设置php实现session定期自动清理，本文会给大家详细介绍，需要的朋友可以参考下2015-11-11
最新评论