基于PHP静态类的原罪详解
黑格尔有句名言:存在即合理。以此为论据的话,静态类的使用必然有其合理性。不过物极必反,一旦代码过于依赖静态类,其劣化的结局则不可避免。
什么是静态类
所谓静态类指的是无需实例化成对象,直接通过静态方式调用的类。代码如下: class Math public static function floor($value) ?>
<?php
{
public static function ceil($value)
{
return ceil($value);
}
{
return floor($value);
}
}
此时类所扮演的角色更像是命名空间,这或许是很多人喜欢使用静态类最直接的原因。
静态类的问题
本质上讲,静态类是面向过程的,因为通常它只是机械的把原本面向过程的代码集合到一起,虽然结果是以类的方式存在,但此时的类更像是一件皇帝的新衣,所以可以说静态类实际上是披着面向对象的壳儿,干着面向过程的事儿。
下面杜撰一个文章管理系统的例子来具体说明一下: class Article ?> class Article public static funciton setDao($dao) public static function save() $dao::save(); ?> Article::setDao('MockArticleDAO'); Article::save(); ?>
<?php
{
public function save()
{
ArticleDAO::save();
}
}
Article实现必要的领域逻辑,然后把数据持久化交给ArticleDAO去做,而ArticleDAO是一个静态类,就好像焊在主板上的集成显卡一样难以改变,假设我们为了测试代码可能需要Mock掉ArticleDAO的实现,但因为调用时使用的是静态类的名字,等同于已经绑定了具体的实现方式,Mock几乎不可能,当然,实际上有一些方法可以实现:
<?php
{
private static $dao = 'ArticleDAO';
{
self::$dao = $dao;
}
{
$dao = self::$dao;
}
}
有了变量的介入,可以在运行时设定具体使用哪个静态类:
<?php
虽然这样的实现方式看似解决了Mock的问题,但是首先它修改的原有的代码,违反了开闭原则,其次它引入了静态变量,而静态变量是共享的状态,有可能会干扰其它代码的执行,所以并不是一个完美的解决方案。
补充说明,利用动态语言的特性,其实可以简单的通过require一个不同的类定义文件来实现Mock,但这样做同样有弊端,设想我们在脚本里需要多次变换实现方式,但实际上我们只有一次require的机会,否则就会出现重复定义的错误。
对象的价值
如果放弃静态类,转而使用对象,应该如何实现文章管理系统的例子?代码如下:
<?php
class Article
{
private $dao;
public function __construct($dao = null)
{
if ($dao === null) {
$dao = new ArticleDAO();
}
$this->setDao($dao);
}
public function setDao($dao)
{
$this->dao = $dao;
}
public function save()
{
$this->dao->save();
}
}
?>
实际上,这里用到了人们常说的依赖注入技术,通过构造器或者Setter注入依赖的对象:
<?php
$article = new Article(new MockArticleDAO());
$article->save();
?>
对象有自己的状态,不会发生共享状态干扰其它代码的执行的情况。
…
当然,静态类有好的一面,比如说很适合实现一些无状态的工具类,但多数时候,我的主观倾向很明确,多用对象,少用静态类,避免系统过早的固化。顺便说一句,希望别有人告诉我静态类比对象快之类的说教,谢谢。
相关文章
laravel高级的Join语法详解以及使用Join多个条件
今天小编就为大家分享一篇laravel高级的Join语法详解以及使用Join多个条件,具有很好的参考价值,希望对大家有所帮助。一起跟随小编过来看看吧2019-10-10
最新评论