字符串拷贝函数memcpy和strncpy以及snprintf 的性能比较
更新时间：2013年07月25日 09:17:45 作者：
以下是对字符串拷贝函数memcpy和strncpy以及snprintf它们之间的性能进行了比较，需要的朋友可以过来参考下
问题：
函数memcpy(dest, src, sizeof(dest))、strncpy(dest, src, sizeof(dest))和snprintf(dest, sizeof(dest), "%s", src)都可以将src字符串中的内容拷贝到dest字符串中。
哪一种方式效率最高呢？
就是说，哪种方式性能最好呢？
解决办法：
1. 建立三个文件test_memcpy.c，test_strncpy.c和test_snprintf.c：
文件test_memcpy.c:
复制代码 代码如下:
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ cat test_memcpy.c
#include <string.h>
int main(){
char src[] = "1234567890";
char dest[2048];
int len = 0;
for(int i = 0; i < 10000000; ++i){
memset(dest, 0, sizeof(dest));
len = strlen(src);
len = sizeof(dest) - 1 > len? len: sizeof(dest) -1;
memcpy(dest, src, len);
dest[len] = '\0';
}
return 0;
}
文件test_strncpy.c:
复制代码 代码如下:
#include <string.h>
int main() {
char src[] = "1234567890";
char dest[2048];
int len = 0;
for(int i = 0; i < 10000000; ++i) {
memset(dest, 0, sizeof(dest));
strncpy(dest, src, sizeof(dest));
}
return 0;
}
文件test_snprintf.c：
复制代码 代码如下:
#include <stdio.h>
#include <string.h>
int main() {
char src[] = "1234567890";
char dest[2048];
int len = 0;
for(int i = 0; i < 10000000; ++i) {
memset(dest, 0, sizeof(dest));
snprintf(dest, sizeof(dest), "%s", src);
}
return 0;
}
2. 分别编译三个文件：
复制代码 代码如下:
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ gcc -std=c99 -o test_memcpy test_memcpy.c
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ gcc -std=c99 -o test_strncpy test_strncpy.c
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ gcc -std=c99 -o test_snprintf test_snprintf.c
3. 没有优化的情况下不同函数消耗时间对比：
复制代码 代码如下:
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ time ./test_strncpy
real 0m16.472s
user 0m16.309s
sys 0m0.036s
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ time ./test_snprintf
real 0m6.106s
user 0m6.100s
sys 0m0.000s
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ time ./test_memcpy
real 0m4.179s
user 0m4.144s
sys 0m0.000s
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$
从上面运行结果可以看出：没有任何优化的情况下，memcpy()和strncpy()性能相差4倍，snprintf()和strncpy()性能相差约2.5倍。
4.采用O3优化情况下不同函数消耗时间对比：
复制代码 代码如下:
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ gcc -std=c99 -O3 -o test_snprintf test_snprintf.c
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ gcc -std=c99 -O3 -o test_strncpy test_strncpy.c
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ gcc -std=c99 -O3 -o test_memcpy test_memcpy.c
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$
复制代码 代码如下:
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ time ./test_strncpy
real 0m16.178s
user 0m16.161s
sys 0m0.000s
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ time ./test_snprintf
real 0m6.242s
user 0m6.032s
sys 0m0.056s
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ time ./test_memcpy
real 0m3.567s
user 0m3.436s
sys 0m0.012s
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$
从上面运行结果可以看出：采用O3优化后，memcpy()和strncpy()性能相差近5倍，snprintf()和strncpy()性能相差基本不变约2.5倍。
5. 性能对比结论：
在需要用到字符串拷贝函数的时候，永远不要使用strncpy()，无论什么时候都用snprintf()来代替，而memcpy()是性能更好的实现方式。
strlen+memcpy也是linux内核的实现方式。
6. 意外收获结论：
将上述三个文件中的memset()改为用bzero()来实现数组的清零操作。
使用O3来进行优化，三个函数的耗时时间如下：
复制代码 代码如下:
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ time ./test_strncpy
real 0m14.395s
user 0m13.929s
sys 0m0.092s
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ time ./test_snprintf
real 0m3.785s
user 0m3.772s
sys 0m0.000s
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$ time ./test_memcpy
real 0m1.241s
user 0m1.236s
sys 0m0.004s
david@u1110-hp:~/wrk/tmp/cstring$
结论：仅仅换了一个清零函数，使得memcpy()和strncpy()的性能差别达到约12倍，而snprintf()和strncpy()的性能差别也达到约4倍。
就清零操作来说，bzero()远比memset()更高效。
相关文章
以下是对C字符串与C++中string的区别进行了详细的分析介绍，需要的朋友可以过来参考下2013-09-09
今天小编就为大家分享一篇C/C++获取键盘事件的方法，具有很好的参考价值，希望对大家有所帮助。一起跟随小编过来看看吧2018-07-07
这篇文章主要为大家详细介绍了C/C++编写推箱子小游戏，文中示例代码介绍的非常详细，具有一定的参考价值，感兴趣的小伙伴们可以参考一下2021-06-06
列表是一种顺序容器，它允许在序列中的任何位置执行常量时间插入和删除操作，并允许在两个方向上进行迭代。本文将利用C++模拟实现list，希望对大家有所帮助2022-12-12
这篇文章主要为大家详细介绍了C/C++中高精度算法（加减乘除）的简单实现，方便以后需要时拷贝使用。感兴趣的小伙伴可以跟随小编一起了解一下2022-12-12
这篇文章主要介绍了C++实现LeetCode(47.全排列之二),本篇文章通过简要的案例,讲解了该项技术的了解与使用,以下就是详细内容,需要的朋友可以参考下2021-07-07
这篇文章主要介绍了VC++创建msi文件的方法,对于应用程序的开发有一定的借鉴价值,需要的朋友可以参考下2014-07-07
c语言实现插入排序、冒泡排序、选择排序、快速排序、堆排序、归并排序、希尔排序示例,需要的朋友可以参考下2014-04-04
编译&链接对C&C++程序员既熟悉又陌生，熟悉在于每份代码都要经历编译&链接过程，陌生在于大部分人并不会刻意关注编译&链接的原理。本文通过开发过程中碰到的四个典型问题来探索64位linux下C++编译&链接的那些事。2021-05-05
这篇文章主要介绍了C++ 中封装的含义和简单实现方式，具有很好的参考价值，希望对大家有所帮助。如有错误或未考虑完全的地方，望不吝赐教2022-07-07
最新评论