标题过长使用javascript按字节截取字符串
更新时间:2014年04月24日 16:16:52 作者:
在网页展示中经常会碰到,标题过长,需要截取字符串,用CSS的实现的话各种兼容问题,下面为大家介绍下javascript如何按字节截取字符串
做为一个前端开发人员在网页展示中经常会碰到,标题过长,需要截取字符串,用CSS的实现的话各种兼容问题,各种坑。
让后台程序截一下,又各种推托,让后台按字节截一下更是和要了后台老命一样,最后可能只会安字符长度给你截一下,最后不好看,对不齐,还是回头整CSS、调兼容;
有以上有感触的前端同学默默点个赞吧。
最近接触一个项目,后台只提供接口(json),所有页面的数据渲染,数据绑定都都交给了前端。终于,不考虑SEO,页面所有的主动权到偶的手中了,不经意间就碰到字节截取老问题了。
网络上流传一个Javascript简单获取字节长度的方法:
String.prototype.Blength = function(){//返回字符串字节长度
return this.replace(/([^\x00-\xFF])/g, "aa").length;
};
确实很简单,大于ASCII码的字符都算做两个字节,虽然严格来说不正确,但我们是用来辅助展示效果的,真严格起来反而不好了,
但总感觉为了一点投机取巧,而用正则这种较耗时东西不太好,其实也就节省了两行代码,所以我决定还是用正常方式计算:
function getBlength(str){
for(var i=str.length;i--;){
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1;
}
return n;
}
我并没有把方法扩展到String对像的原型上去,还是因为效率问题,以下是测试代码:
//扩展到String的prototype上
String.prototype.Blength = function () {
var str = this,
n = 0;
for (var i = str.length; i--; ) {
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1;
}
return n;
}
//给String对像增加一个方法
String.getBlength = function (str) {
for (var i = str.length, n = 0; i--; ) {
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1;
}
return n;
}
//先构造一个中英混合的长字符串
var str = "javascript 高效按字节截取字符串方法 getBlengthjavascript 高效按字节截取字符串方法 getBlength";
str = str.replace(/./g, str).replace(/./g, str);
console.log("创造的字符串长度为:",str.length)
console.log("-------------测试开始--------------")
console.log("str.Blength() >> ",str.Blength())
console.log("String.getBlength(str) >> ",String.getBlength(str))
console.log("--效率测试开始--")
var time1 = new Date()
for(var i=0;i<100;i++){
str.Blength()
}
console.log("Blength耗时:",new Date() - time1);
var time2 = new Date()
for(var i=0;i<100;i++){
String.getBlength(str)
}
console.log("getBlength耗时:",new Date() - time2);
结果效率差的不是一点半点,至于原因可能时间花费在了原型链的检索上了,我没有深究,知道的可以留言告诉我:
创造的字符串长度为: 314432
-------------测试开始--------------
str.Blength() >> 425408
String.getBlength(str) >> 425408
--效率测试开始--
Blength耗时: 1774
getBlength耗时: 95
现在要截取字符串的基础函数有了,因为在这种情况下字符占的字节长度最长为2,所以用二分法来找到合适截取位置是再好不过了。
给一个效率应该算不错的截取函数:
//简单计算字节长度
String.getBlength = function (str) {
for (var i = str.length, n = 0; i--; ) {
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1;
}
return n;
}
//按指定字节截取字符串
String.cutByte = function(str,len,endstr){
var len = +len
,endstr = typeof(endstr) == 'undefined' ? "..." : endstr.toString();
function n2(a){ var n = a / 2 | 0; return (n > 0 ? n : 1)} //用于二分法查找
if(!(str+"").length || !len || len<=0){return "";}
if(this.getBlength(str) <= len){return str;} //整个函数中最耗时的一个判断,欢迎优化
var lenS = len - this.getBlength(endstr)
,_lenS = 0
, _strl = 0
while (_strl <= lenS){
var _lenS1 = n2(lenS -_strl)
_strl += this.getBlength(str.substr(_lenS,_lenS1))
_lenS += _lenS1
}
return str.substr(0,_lenS-1) + endstr
}
拿上面的字符串来测试一下,应该是载得越长越耗时,截个20W的长度试试:
console.log("创造的字符串长度为:",str.length," 字节长度为:",String.getBlength(str))
console.log("-------------测试开始--------------")
console.log("String.cutByte('1开始1',6,'...') >> ",String.cutByte('1开始1',6,'...'))
console.log("String.cutByte(str,12,'...') >> ",String.cutByte(str,12,'...'))
console.log("String.cutByte(str,13,'..') >> ",String.cutByte(str,13,'..'))
console.log("String.cutByte(str,14,'.') >> ",String.cutByte(str,14,'.'))
console.log("String.cutByte(str,15,'') >> ",String.cutByte(str,15,''))
console.log("--效率测试开始--")
var time1 = new Date()
for(var i=0;i<100;i++){
String.cutByte(str,200000,'...')
}
console.log("耗时:",new Date() - time1);
输出结果:
创造的字符串长度为: 314432 字节长度为: 425408
-------------测试开始--------------
String.cutByte('1开始1',6,'...') >> 1开始1
String.cutByte(str,12,'...') >> javascrip...
String.cutByte(str,13,'..') >> javascript ..
String.cutByte(str,14,'.') >> javascript 高.
String.cutByte(str,15,'') >> javascript 高
--效率测试开始--
耗时: 155
其实把截取字符长度改到30W 40W的耗时也差不了多少,在二分法面前,这都是一个级别的
对比之前的计算字节长度的耗时,用二分法查找截取只消耗了不到两次字节长度的记算的时间.
最后,同学们,来挑战一下效率吧!
让后台程序截一下,又各种推托,让后台按字节截一下更是和要了后台老命一样,最后可能只会安字符长度给你截一下,最后不好看,对不齐,还是回头整CSS、调兼容;
有以上有感触的前端同学默默点个赞吧。
最近接触一个项目,后台只提供接口(json),所有页面的数据渲染,数据绑定都都交给了前端。终于,不考虑SEO,页面所有的主动权到偶的手中了,不经意间就碰到字节截取老问题了。
网络上流传一个Javascript简单获取字节长度的方法:
复制代码 代码如下:
String.prototype.Blength = function(){//返回字符串字节长度
return this.replace(/([^\x00-\xFF])/g, "aa").length;
};
确实很简单,大于ASCII码的字符都算做两个字节,虽然严格来说不正确,但我们是用来辅助展示效果的,真严格起来反而不好了,
但总感觉为了一点投机取巧,而用正则这种较耗时东西不太好,其实也就节省了两行代码,所以我决定还是用正常方式计算:
复制代码 代码如下:
function getBlength(str){
for(var i=str.length;i--;){
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1;
}
return n;
}
我并没有把方法扩展到String对像的原型上去,还是因为效率问题,以下是测试代码:
复制代码 代码如下:
//扩展到String的prototype上
String.prototype.Blength = function () {
var str = this,
n = 0;
for (var i = str.length; i--; ) {
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1;
}
return n;
}
//给String对像增加一个方法
String.getBlength = function (str) {
for (var i = str.length, n = 0; i--; ) {
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1;
}
return n;
}
//先构造一个中英混合的长字符串
var str = "javascript 高效按字节截取字符串方法 getBlengthjavascript 高效按字节截取字符串方法 getBlength";
str = str.replace(/./g, str).replace(/./g, str);
console.log("创造的字符串长度为:",str.length)
console.log("-------------测试开始--------------")
console.log("str.Blength() >> ",str.Blength())
console.log("String.getBlength(str) >> ",String.getBlength(str))
console.log("--效率测试开始--")
var time1 = new Date()
for(var i=0;i<100;i++){
str.Blength()
}
console.log("Blength耗时:",new Date() - time1);
var time2 = new Date()
for(var i=0;i<100;i++){
String.getBlength(str)
}
console.log("getBlength耗时:",new Date() - time2);
结果效率差的不是一点半点,至于原因可能时间花费在了原型链的检索上了,我没有深究,知道的可以留言告诉我:
创造的字符串长度为: 314432
-------------测试开始--------------
复制代码 代码如下:
str.Blength() >> 425408
String.getBlength(str) >> 425408
--效率测试开始--
Blength耗时: 1774
getBlength耗时: 95
现在要截取字符串的基础函数有了,因为在这种情况下字符占的字节长度最长为2,所以用二分法来找到合适截取位置是再好不过了。
给一个效率应该算不错的截取函数:
复制代码 代码如下:
//简单计算字节长度
String.getBlength = function (str) {
for (var i = str.length, n = 0; i--; ) {
n += str.charCodeAt(i) > 255 ? 2 : 1;
}
return n;
}
//按指定字节截取字符串
String.cutByte = function(str,len,endstr){
var len = +len
,endstr = typeof(endstr) == 'undefined' ? "..." : endstr.toString();
function n2(a){ var n = a / 2 | 0; return (n > 0 ? n : 1)} //用于二分法查找
if(!(str+"").length || !len || len<=0){return "";}
if(this.getBlength(str) <= len){return str;} //整个函数中最耗时的一个判断,欢迎优化
var lenS = len - this.getBlength(endstr)
,_lenS = 0
, _strl = 0
while (_strl <= lenS){
var _lenS1 = n2(lenS -_strl)
_strl += this.getBlength(str.substr(_lenS,_lenS1))
_lenS += _lenS1
}
return str.substr(0,_lenS-1) + endstr
}
拿上面的字符串来测试一下,应该是载得越长越耗时,截个20W的长度试试:
复制代码 代码如下:
console.log("创造的字符串长度为:",str.length," 字节长度为:",String.getBlength(str))
console.log("-------------测试开始--------------")
console.log("String.cutByte('1开始1',6,'...') >> ",String.cutByte('1开始1',6,'...'))
console.log("String.cutByte(str,12,'...') >> ",String.cutByte(str,12,'...'))
console.log("String.cutByte(str,13,'..') >> ",String.cutByte(str,13,'..'))
console.log("String.cutByte(str,14,'.') >> ",String.cutByte(str,14,'.'))
console.log("String.cutByte(str,15,'') >> ",String.cutByte(str,15,''))
console.log("--效率测试开始--")
var time1 = new Date()
for(var i=0;i<100;i++){
String.cutByte(str,200000,'...')
}
console.log("耗时:",new Date() - time1);
输出结果:
创造的字符串长度为: 314432 字节长度为: 425408
-------------测试开始--------------
复制代码 代码如下:
String.cutByte('1开始1',6,'...') >> 1开始1
String.cutByte(str,12,'...') >> javascrip...
String.cutByte(str,13,'..') >> javascript ..
String.cutByte(str,14,'.') >> javascript 高.
String.cutByte(str,15,'') >> javascript 高
--效率测试开始--
耗时: 155
其实把截取字符长度改到30W 40W的耗时也差不了多少,在二分法面前,这都是一个级别的
对比之前的计算字节长度的耗时,用二分法查找截取只消耗了不到两次字节长度的记算的时间.
最后,同学们,来挑战一下效率吧!
相关文章
JS 使用 window对象的print方法实现分页打印功能
这篇文章主要介绍了JS 使用 window对象的print方法实现分页打印功能,这种方法兼容性比较好,在ie和火狐浏览器下都可以正常使用,感兴趣的朋友跟随脚本之家小编一起看看吧2018-05-05JS选中checkbox后获取table内一行TD所有数据的方法
这篇文章主要介绍了JS选中checkbox后获取table内一行TD所有数据的方法,涉及javascript针对table元素遍历与获取的技巧,需要的朋友可以参考下2015-07-07
最新评论