迷你主机选选12450H还是5800H? 2023年迷你主机选购指南

作为攻略第一弹，本文聊聊i5-12450H和R7-5800H这俩迷你主机的热门平台该如何选择，懒人朋友可以直接一拉到底看总结。

基础参数解析

看过本人往期评测的朋友应该知道，设备选择应该跟着使用目标走，正常可以分为三类：

• 第一是通用场景，这类用户使用率高的软件不怎么吃设备机能，但可能同时运行的软件可能比较多，比如QQ微信、文档处理、网页浏览和音乐播放多开。
• 第二是专业工作场景，比如AI运算和影音渲染等，除了指定硬件平台的项目以外，正常硬件要求都是无上限，机能越强效率越高。
• 第三是常见游戏场景，对只有核显的移动平台而言，复杂场景能稳定2K+120FPS就算很不错了，CPU主频高会有一定帮助，当然大部分迷你主机3A只能勉强运行。

建议大家在下单前，先弄明白自己入手设备是为了做什么，不管是12450H还是5800H，都比较适合第一种场景+轻度游戏，英雄联盟、DNF和梦幻西游这类网游可以轻松运行。

回归硬件本身，12450H和5800H两者对比各有优劣，主要是以下区别：

• 首先是入手价格，桌面平台两者同级别硬件的整机价格是差不多的，在使用移动平台的笔记本电脑/迷你主机这块，同级别Intel普遍比AMD略贵，不过在可接受范围内。
• 其次是基础性能，12450H和5800H的物理核数量+最大频率一致，但5800H的线程数更多了四个，同时核显频率也高一些。
• 第三是拓展硬件，由于PCI通道协议在这儿，12450H支持PCIe4.0固态硬盘，5800H则只有PCIe3.0，整机IO会差很多，另外12450H的DDR5版本必然会比5800H强。
• 最后是软件支持，Intel的影音编码器QSV世界最强，同时还有高斯神经加速和VMD等一系列软件层黑科技，AMD这块也在追上来不少，具体可以看下面的测试结果。
• 单独说一下核显，Intel的UHD推直播轻轻松松，剪映这类剪辑软件也能轻松驾驭，游戏只能说全看厂商优化，AMD的Vega在游戏上表现好很多，AV1效率较低。

可能有些玩家会拿跑分来说事儿，跑分只能代表上面说的基础性能，为了防止恶意抬杠出现误会，下文做了一些主流软件和游戏的效率测试，大家可以根据自己需求跳转查看。

本次案例设备

考虑到不同厂商的软件层优化有差异，这里选择相同厂商+价位接近的两台零刻迷你主机做对比。

1、Intel平台丨零刻SEi12（i5-12450H）

简介：作为刚上架开售不久的型号，目前不包含内存硬盘的准系统版本售价是1490元，不知道双十一会不会便宜一些，个人建议别上套装，零刻原装用的内存硬盘性能一般，自购性价比更高，安装不麻烦的。

CPU本身就不多介绍了，基础参数上文都有，零刻SEi12拓展接口还是挺足的，包含双DDR4协议SO-DIMM内存槽+单PCIe4.0固态硬盘槽+单2.5英寸SATA硬盘槽，，同时板载了WiFi6+蓝牙5.2的无线网卡，就12450H的机能而言适配度比较高。

零刻SEi12作为中低价位型号，外部接口中千兆网口稍微差点意思，好在有一个Type-C接口+两个USB3.2Gen2协议的USB接口，画面输出则是DP1.4*1+HDMI2.0*1，对常规用户来说绰绰有余，可玩性有限就是了。

2、AMD平台丨零刻SER5 Max（R7-5800H）

简介：零刻使用5800H的机器有两个版本，45W功耗的普通版本停售了，在售的54W功耗的性能版本准系统售价为1588元，和SEi12属于同一价位且略贵一些，按需选择即可。

零刻SER5 Max的拓展接口+外部接口与零刻SEi12几乎完全一致，唯一区别就是M.2接口，由于5800H的限制只能上PCIe3.0协议的固态硬盘，后配别买错了多花钱。

软件跑分对比

这段代表纸面性能，测试前驱动和系统已更新到最新版本，固态硬盘使用同一块，图片上半部分为Intel，下半部分为AMD。

1、综合跑分

首先是鲁大师做了个整机跑分，测试结果如下图所示：

• 12450H综合得分为882573 / 5800H综合得分为874081
• 12450H处理器得分为458759 / 5800H处理器得分为544298
• 12450H显卡得分为59839 / 5800H显卡得分为77051
• 12450H内存得分为163015 / 5800H内存得分为96559
• 12450H硬盘得分为200960 / 5800H硬盘得分为156173

单就各硬件的跑分而言，和之前的纸面参数解析完全一致。

其次是游戏加加，测试结果如下图所示：

• 12450H处理器单核性能得分为31226 / 5800H处理器单核性能得分为27798
• 12450H处理器多核性能得分为157783 / 5800H处理器多核性能得分为215470
• 12450H内存得分为34532 / 5800H内存得分为22462
• 12450H硬盘得分为14766 / 5800H硬盘得分为8117

不知道为啥12450H没有游戏预测分，凑和看下其他的吧。

最后是PCmark10，测试结果如下图所示：

• 12450H综合得分为4971 / 5800H综合得分为6126
• 12450H基本功能得分为9569 / 5800H基本功能得分为9625
• 12450H生产力得分为7026 / 5800H生产力得分为9320
• 12450H数位创作得分为4960 / 5800H数位创作得分为6954

和上面测试的测试结果基本一致。

2、CPU跑分

首先是CPU-Z，全默认配置，测试结果如下图所示：

• 12450H单核评分为638.1 / 5800H单核评分为551.0
• 12450H多核评分为3914.4 / 5800H多核评分为5192.5

由于Intel一直存在的调度问题，12450H的多核跑分确实不如5800H。

其次是CinebenchR23，全默认配置，测试结果如下图所示：

• 12450H单核评分为1689 / 5800H单核评分为1286
• 12450H多核评分为7826 / 5800H多核评分为10863

和上面测试的测试结果基本一致。

3、显卡跑分

首先是3DMark针对核显的WildLife模组，测试结果如下图所示：

• 12450H最终分数为1919 / 5800H最终分数为2611

单就游戏表现，AMD确实比同级别的Intel要强不少。

其次是针对DX11的FireStrike模组，测试结果如下图所示：

• 12450H最终分数为2735 / 5800H最终分数为3991
• 12450H显卡分数为2907 / 5800H显卡分数为4396
• 12450H物理分数为18181 / 5800H物理分数为23904
• 12450H综合分数为1007 / 5800H综合分数为1358

和上面测试的测试结果基本一致。

最后是针对DX12的TimeSpy模组，测试结果如下图所示：

• 12450H最终分数为954 / 5800H最终分数为1620
• 12450H显卡分数为829 / 5800H显卡分数为1419
• 12450H物理分数为6705 / 5800H物理分数为8306

和上面测试的测试结果基本一致。

4、存储测试

首先是内存性能测试，测试结果如下图所示：

• 12450H读取速度为45610MB/s / 5800H读取速度为46519MB/s
• 12450H写入速度为45653MB/s / 5800H写入速度为38656MB/s
• 12450H拷贝速度为42134MB/s / 5800H拷贝速度为41408MB/s
• 12450H延迟为96.6ns / 5800H延迟为86.6ns

即使是DDR4内存，Intel的表现也会略好于AMD。

其次是固态硬盘测试，测试结果如下图所示：

• 12450H顺序读取速度为4852.32MB/s / 5800H顺序读取速度为3654.33MB/s
• 12450H顺序写入速度为1910.20MB/s / 5800H顺序写入速度为1911.19MB/s
• 12450H随机读取速度为748.57MB/s / 5800H随机读取速度为540.09MB/s
• 12450H随机写入速度为617.87MB/s / 5800H随机写入速度为406.73MB/s

不同PCIe协议的读写能力差距确实很大，当然这条零刻原装固态硬盘确实也不咋地，也是为什么建议大家买准系统版本的原因。

5、温度测试

这里使用3Dmark的TimeSpy循环压力测试，测试结果如下图所示：

• 12450H通过率为99.8% / 5800H通过率为99.7%
• 12450H满载温度在80°左右 / 5800H工作温度在70°左右

这里吐槽下SER5的风扇噪音确实是大，SEi相比来说好很多，但温度也高了10°。

应用测试对比

最后这段直接用应用和游戏进行量化测试，看看这两台设备的实际表现如何。

1、常规工作丨7Zip+Blender跑分测试

7Zip代表解压缩能力，测试结果如下图所示：

• 12450H总评分为48.855 / 5800H总评分为80.368

结果不出意外，线程数更多的5800H更有优势。

Blender Benchmark代表运算能力，测试结果如下图所示：

• 12450H的monster分数为48.40 / 5800Hmonster分数为78.37
• 12450H的junkshop分数为29.52 / 5800H的junkshop分数为44.59
• 12450H的classroom分数为21.22 / 5800H的classroom分数为37.23

结果和7Zip一样，5800H评分更高一些。

2、影音处理丨剪映+OBS实际效率

Premire所需的内存太大不太合适，这里影音剪辑选择剪映为测试工具，为同一4K片源进行相同转码，编码器选择HEVC，FPS配置为60，测试结果如下图所示：

• 12450H转码50%耗时2分40秒 / 5800H转码50%耗时2分12秒

这点是比较让人意外的，影音处理以往是AMD的弱项，这次HEVC的测试结果反而是5800H强一些，之后又测试了下AV1的处理速度，Intel还是会快一些。

OBS同时开启直播+录制功能，Intel选择QSV编码器，AMD选择HEVC编码器，输出画质选择3200码率+30FPS+1080P分辨率，测试结果如下图所示：

• 12450H的CPU利用率在1-3% / 5800H的CPU利用率在0.3-1%

同样比较意外，5800H的效率更高一些，所以不要再拿老黄历说事儿，起码在HEVC编码这块，同级别的AMD会更占优一些，等AV1普及之后就不好说了。

3、游戏娱乐丨英雄联盟+无畏契约实际帧数

考虑到这两个测试设备跑3A都比较困难，这里选择两个主流网游进行测试，首先是MOBA游戏英雄联盟，测试画质为2K+全高，只看对线期，测试结果如下图所示：

• 12450H的FPS为90-130 / 5800H的FPS为110-150

结果和预期相同，AMD的帧数会更高一些，但没有到碾压级别的水平。

其次是FPS游戏无畏七月，测试画质为2K+全低，测试结果如下图所示：

• 12450H的FPS为70-100 / 5800H的FPS为50-60

这里就不太一样了，理论上核显频率更高的5800H帧数反而没有12450H高，由于时间关系我没有再做更多游戏的测试，有兴趣探讨的朋友可以将测试结果发在评论区。

总结

评测到这里就结束了，给一拉到底的朋友做个总结：

就迷你主机而言，I5-12450H和R7-5800H各有优缺点，不存在谁全方位好于谁，所以请按需选择，单就普适性而言，我个人会推荐5800H。

I5-12450H由于拥有PCIe4.0通道，硬盘的读写能力会更强一些，对应的是数据整理这类场景，同时新游戏的帧数表现也高于预期，如果是DDR5内存版本我相信游戏表现会更好。

R7-5800H本身不支持DDR5内存，但胜在线程数更多，对应的是多开程序和游戏场景，点名表扬影音，使用HEVC解编码的效率比12450H还略高一些，对比以前进步很大。

特别提醒，其他厂商可能不好说，零刻原装固态硬盘性能确实不咋地，建议入手准系统版本，固态硬盘+内存另外单独自购，安装不难的。

最新评论