两款产品究竟有哪些不同?魅族、紫米双口充电器对决

  发布时间:2017-03-21 09:39:33   作者:佚名   我要评论
同样是旅充,紫米魅族你选谁,简单来说,紫米旅充可以看做是一个单口QC3.0和双口5V的精巧组合,魅族MU11旅充则较为“简单粗暴”,直接是一个单口QC3.0和一个5V的整合。下面为大家带来魅族、紫米双口充电器对决,来看看吧

下面进行兼容性测试,根据我手上的设备,目前只能覆盖QC2.0/3.0、苹果。仪表空载测试,紫米旅充两口均支持苹果2.4A。

实测iPhone6充电(剩余电量28%),两口充电电流均能达到约1.35A,支持iPhone系列。

对iPad Air2充电(剩余电量56%),两口电流也均能达到2.29A,支持iPad系列。从苹果设备的测试来看,这款紫米旅充的两口识别应该是一致的。

小米4(剩余电量70%)的充电数据是:9.4060V/1.4188A,成功握手QC2.0。

ANKER A1311 双向QC3.0移动电源,启动QC3.0模式。

美逸 GT20 Plus移动电源,握手QC2.0。

鉴于手上的设备有限,其余快充方式使用Kotomi表快充协议嗅探功能,结果显示除已经实测支持的Apple 2.4A、QC2.0/3.0,还支持华为FCP和三星AFC(PE使用EBD测试无法触发),兼容范围与魅族MU11类似。

四、最后的总结

向左走还是向右走,最终还是一个选择的问题。

同样是旅充,紫米魅族你选谁?其实通过上述的对比及测试,大家心中应该已经明白。

简单来说,紫米旅充可以看做是一个单口QC3.0和双口5V的精巧组合,魅族MU11旅充则较为“简单粗暴”,直接是一个单口QC3.0和一个5V的整合。

由于内部电路及设计思路的不同,紫米在小巧便携的前提下,通过巧妙的“插入检测”实现了QC3.0和5V双口的合一,但是出于体积的限制,输出功率无法和魅族旅充直接匹敌,尤其在双口同时输出时,两者已经处于不是同一级别的境地。

其它诸如兼容性能,紫米旅充表现良好,尤其两口识别性能一致,比较之下,魅族旅充QC口不兼容苹果设备,好在5V口弥补了这一不足。

其实作为旅充,紫米旅充的圆润小巧似乎更讨人喜欢,但是双口输出性能偏弱,不能同时启动QC模式,又会让你付出更多的充电耗时,因此鱼与熊掌还得交给消费者自己去选择。

相关阅读:

紫米快速充电器发布:最高12V/1.5A 售价为49元

苹果87W充电器开箱 附zim紫米10号暴力充电测试

相关文章

最新评论