颈挂式和挂脖式耳机哪个好? 二百元以ikf/倍思/漫步者/小米等多品牌蓝牙耳机测评

双十二期间还是收到不少朋友的评论和私信让我推荐一下入门级的颈挂式蓝牙耳机，盛情难却，那么只能爆肝一下给大家带来这篇入门级颈挂式耳机横评了，在文章开始之前先给大家科普一些蓝牙耳机的选购知识，方便大家看懂文章，而且以后也能自己判断蓝牙耳机产品一些基本的信息。

一、蓝牙耳机分类

蓝牙耳机按照佩戴方式划分的话，主要可以分为真无线蓝牙耳机（入耳式、半入耳式）、头戴式蓝牙耳机、颈挂式蓝牙耳机（入耳式、半入耳式），骨传导耳机这几大类，佩戴方式的不同也会影响到耳机隔音和舒适度方面的体验。

（一）入耳式耳机：

入耳式耳机，传统形象的叫法又叫耳塞，通常有硅胶耳塞插入耳道内。这样的优点是密闭性更好，市面上绝大多数的主动降噪耳机都是入耳式。

优点：

（1）有效降低外界噪音对音质的影响，沉浸感更佳。

（2）因为具有封闭的物理特性，所以漏音情况可以大大减少。　

缺点：

（1）由于耳机需要放入耳道，容易产生不适感，部分人群可能不太习惯。

（2）耳机需要定时清洁，保持洁净，还不能长时间佩戴，不然很容易损害听力或者导致耳部发炎。

（二）半入耳式耳机

半入耳式最经典的款式就是EarPods，大多数都采用平头设计，前侧开口，因为不需要深入耳道，所以佩戴比较舒服。

优点：

（1）相比入耳式耳机，半入耳耳机佩戴更为舒适，适合长时间使用。

（2）适合大部分人的耳道。

缺点：

（1）物理隔音效果较差

（2）耳机更容易漏音，而且存在低频泄露的问题，听感比入耳式更差一些。

（三）头戴式蓝牙耳机

也是大家非常熟悉的耳机类型，头戴式耳机简单地说就是直接带在头上的耳机，和入耳式耳机和耳塞式耳机有着很大的区别

优点：

（1）因为不需要与耳道直接接触，所以舒适程度更好

（2）头戴式耳机有很大的耳机驱动单元，能够通过驱动单元解析的声音细节就更多，在音质体验上要比其他类型的耳机好很多。

（3）帅，外观设计有更多的发挥空间。

缺点：

（1）因为体积比较大，所以便携性相较于其他耳机差上许多

（2）佩戴时需要包裹住耳部，夏天的时候会很热

（3）隔音效果不如入耳式的好

（四）颈挂式蓝牙耳机

专为运动而生的一款耳机，造型上也非常好理解，颈挂式就是挂在脖子上的，相当于一个不需要连手机的有线耳机

优点：

（1）携带方便，不想真无线蓝牙耳机一样容易丢失，动不动就少一个耳机，颈挂式不想用了可以直接取下来挂在脖子上，平时开车或者运动时更方便一些。

（2）在运动耳机这个领域音质表现是最好的，比同价位的骨传导和气传导强的不是一点半点。

缺点：

（1）因为脖子上多了一根颈带，所以有的人还是很不习惯。

（五）骨传导耳机

骨传导是一种声音传导方式，主要原理是将声音转化为不同频率的机械振动，通过骨传导的方式传达到听觉中枢。

优点：

（1）开放的佩戴方式，非常适合户外运动，可清晰的听到周围的环境声，提高了安全性

（2）不需要放入耳道，佩戴时更加舒适

缺点：

（1）收纳不太方便，目前市面上的产品溢价太高。

（2）由于是开放式设计，没有降噪功能，骨传导的音质表现也比较一般。

（六）气传导耳机

继骨传导耳机之后又一种新的耳机类型，你也可以理解为挂在耳边的喇叭，优缺点与骨传导耳机十分类似，但是运动时的使用场景没有骨传导丰富

优点：

（1）佩戴使用时开放双耳，不堵塞耳朵，解决了入耳式耳机佩戴的不适感。

（2）能够避免戴耳机运动时耳内出汗带来的一系列卫生和健康问题。

缺点：

（1）没有降噪功能，存在漏音现象，音质表现一般。

二、蓝牙版本

目前蓝牙版本的更替对于对于耳机来说其实并没有什么显著的变化，目前市面上的无线耳机基本都支持5.0以上的蓝牙版本，现在最高版本应该是5.4。

但是在传输速率上5.0、5.1、5.2、5.3、5.4都是48Mbit/s，版本的提升对于无线耳机的影响主要体现在抗干扰、延迟和功耗方面。也就是说蓝牙版本越高，在游戏延迟，抗干扰能力上越好，但是在音质方面并没有什么不同。

大家没必要一味追求高的蓝牙版本，它也与手机支持的版本相关，只能向下兼容，手机不支持5.4的话那耳机支持也没办法使用。

三、音频编解码格式

• SBC：属于最早的音频编码格式，比特率较低压缩率高，音质较差，便宜的耳机基本都是使用此种传输规格。
• AAC：一种高压缩比的编码算法，通常使用于Apple设备，听感好于SBC。
• APTX：（包括aptX、aptX LL、aptX HD以及aptX Adaptive）是CSR公司的专利编码算法，拥有更低的延迟和传输码率。其中，aptX LL的主要特点的低延时，延迟可以达到40ms以下。aptX HD则主打高清音频，支持24 bit 48KHz的音频格式。而aptX Adaptive，即集成了aptX LL与aptX HD，可按使用场景进行切换。
• LDAC：索尼推出的全新无线音频编码技术，是目前无线传输中最接近无损编码的方式，音质最佳的编码。
• LHDC：由台湾厂商盛微先进科技（SAVITECH）所开发的，也是继LDAC第二个成为日本音响协会认证到达Hi-Res Audio Wireless标准的蓝牙高音质，与LDAC相同都支持990kbit/s的传输速率，LDAC会先把原始音讯进行升/降频到24bit/96kHz的模式，但LHDC可以依照原始取样输出，减少过程的延迟。不过LHDC在苹果端不受支持，安卓手机近些年来的新机倒是支持的比较多。

LHDC≈LDAC > aptX > AAC > SBC

从编码技术上来看简单来说就是越靠前音质越好。

本期文章致力于为大家挑选出最便宜、最好听、最好用的颈挂式耳机产品，所以直接购买了市面上200元以下销量最好的15款颈挂式蓝牙耳机，这应该也是粉丝朋友需求最多的价格区间，从外观做工、佩戴、功能、音质等方面进行客观对比，清晰地给大家介绍了这些耳机的特点。

当然，如果您有其他品牌耳机推荐或需要测评，可以通过评论私信告诉我，我会一一进行回复，并根据产品的支持率再做补充测评，本文以后也会持续更新，如果有些疏忽的话，也请大家理解，长篇横评制作不易，希望得到大家多多支持。

本次使用的测试设备还是B&K4195，文中所有的总结都来自于我个人的主观判断，我本人也非常欢迎大家一起交流，文章字数在16000字左右，觉得太长不想看可以直接看下面的总结图或雷达图，哪个产品的雷达图面积最大，在柱形图中长度越长，就说明哪个产品总体表现越好，越值得购买。

根据前面提到的各方面因素综合测评可以得出如下结果，十五款产品中综合表现最佳的那一定是竹林鸟玉笛，整体做工扎实又富有巧思，在音质上更是将自己在有线耳机的技术优势带到了颈挂式耳机这个领域，二百以下这个价位不管是tws耳机还是颈挂式耳机，没有几个能做到这种音质的。总结一下就是音质可以和同价位的有线耳机碰一碰，续航更是全面超越同价位的tws耳机和颈挂式耳机，佩戴，操控和做工都方面都是行业前列的水准，加上它99元的售价，在入门级颈挂式耳机这个市场目前可以称得上是位居第一。

除此之外真我 buds wireless 2s、华为free lace活力版、漫步者花再air+整体表现也都还算不错，也是可以考虑的产品。剩下的耳机中IKF W1、小米项圈蓝牙耳机青春版和唐麦N18需要仔细考虑，别的产品比较中规中矩，大家可以按需购买。

测评正文内容

下面介绍一下参与测评的耳机型号：

• 倍思 P1X
• 唐麦 N18
• IKF W1
• 倍思 P1 2023
• 竹林鸟 玉笛E100
• 真我 buds wireless 2s
• 漫步者W200BT FREE
• 小米项圈蓝牙耳机 青春版
• JBL RUN BT2
• 小米项圈蓝牙耳机
• 漫步者花再 air+
• 绯乐 H10b
• 索尼WI-C100
• 漫步者W300 BT PLUS
• 华为free lace活力版

倍思bowie P1X

• 价格：79元
• 蓝牙版本：5.3
• 音频编解码格式：SBC
• 续航时间：25小时
• 重量：29.8g左右
• 防尘防水等级：IPX4

包装与配件

P1X 采用了设计简洁的硬纸双插盒，正面印制了产品的渲染图以及型号，背面则是十三种语言的产品参数以及厂家信息。

配件方面除了耳机本体之外赠送了三对不同型号的硅胶耳塞以及一根Micro-USB充电线，现在这种接口的数据线比较少了，官方直接赠送一条算是比较明智的选择

外观做工与佩戴体验

打开包装盒之后就能看待被放置在吸塑盘上的耳机本体，p1x整体呈现为圆柱体，颈带部分采用了硅胶材质构成，柔软程度还算不错，可以随意弯折，松手后基本能恢复到原来的形状，机身部分则采用了塑料材质构成，左侧是英文的产品信息及参数，在颜值上可能差了一些，右侧则是三个硅胶材质的操控按钮以及充电接口。

p1x的线材使用了硅胶外被，上面采用了编织线的纹理来增加摩擦力，整体手感偏硬，防缠绕效果一般。

耳机头则是由金属和塑料两种材质构成，搭载了标配的磁吸设计，听诊器效应稍微明显一点，尤其是在冬天穿着衣物较多的情况下。

耳机整体做工算是正常水平，给人的感觉就是一分钱一分货吧，但是佩戴体验还算不错，搭配上合适尺寸的耳塞，带来的异物感不是很明显，稳定性也还可以。

功能表现

p1x采用了5.3的蓝牙版本，连接时的稳定性还算不错，很少发生断连的情况。整体续航时间也与官方标注的25小时相差不大，通话方面收听对方的声音达不到十分清晰的水平，但是总体上还算可以

音质表现

耳机只支持SBC的音频编解码格式，整体解析力和分离度表现一般

低频量感适中，下潜不够深但是回弹还算不错；中频人声有一些距离感，但是音色还算纯正；高频听感稍微有一些发闷。

结合目前89元的售价来看倍思p1x的各方面都是中规中矩的水平，但是低价位颈挂式耳机产品一直十分稀少，大家需要认真考虑一下。

唐麦N18

• 价格：79元
• 蓝牙版本：5.3
• 音频编解码格式：SBC/AAC
• 续航时间：25小时
• 重量：26.4g
• 防尘防水等级：IP55

包装与配件

唐麦N18同样采用了硬纸双插盒的包装方式，正面除了产品的渲染图之外，还将耳机上使用的所有技术都一起印在了上面，主打的就是全面，背面则是产品的使用方法和相关参数，整个包装盒上都使用了英文进行展示，不知道是不是最初当做外贸产品进行生产的。

配件方面同样是标准配置，四对不同尺寸的硅胶耳塞以及一根type-c口充电线。

外观做工与佩戴体验

n18的颈带同样使用了扁状的硅胶材质，能够感觉到明显的偏硬，但是回弹性同样十分不错，大力弯折之后还是能迅速恢复到原来的形状，两侧机身由塑料材质构成，上面增加了密集的条形纹理，手感非常不错的同时还增加了摩擦力。充电口和按键都分布在了右侧，暂停键和音量加减键还采用了分开的设计，能非常轻松的触摸到，整体使用体验是不错的。

线材同样采用的是带有条形纹理的硅胶外被，柔软程度和防缠绕效果十分不错，同时听诊器效应也降低了很多，虽然也能听到与衣物摩擦的声音，但是在播放音乐的情况下不是十分明显。

耳机头同样是金属和塑料材质拼接而成，n18的磁吸部位设计的很大，磁力也十分强劲，上面还同样增加了条状纹理来增加摩擦力，这样带来的效果就是耳机头吸附上之后不会因为晃动或者轻微的碰撞导致分开，个人还是非常喜欢这个小心意的。

斜插入耳的设计也带来了不错的佩戴稳定性，简单的运动之下耳机基本不会脱落，运动时佩戴一个小时左右也没什么问题。

功能表现

耳机采用了5.3的蓝牙版本，稳定性和穿透性都还不错，隔着一个房间连接同样十分稳定。25小时左右的续航时间也基本符合官方展示的信息，耳机上搭载的ENC通话降噪在实际使用中感知并不明显，而且在连接手机不播放音乐的情况下会偶尔出现电流声。

音质表现

耳机支持SBC和AAC的音频编解码格式，虽然频响曲线看起来有些奇怪，但是解析力和分离度在听普通的流行歌曲时表现还行，乐器过多的情况下就不太容易分辨出来。

低频和高频量感非常突出，中频人声听起来有些偏远，但是居然还算干净，不过总体还是一款适合听动次打次的耳机。

唐麦n18整体的做工和表现还算对得起它的价格，佩戴上也算是正常水平，但是音质和通话上的表现还是不尽人意，希望后续产品能得到改善吧。

Ikf w1

• 价格：79元
• 蓝牙版本：5.3
• 音频编解码格式：SBC/AAC
• 续航时间：25小时
• 重量：27.2g
• 防尘防水等级：IPX4

包装与配件

风格简约的双插盒外包装，正面印制了渲染图和产品卖点，背面不仅又强调了一遍产品卖点，还贴心的准备了按键操作说明，直接省去了说明书这个东西，可能ikf也知道大家平时都不怎么会看。

配件方面除了耳机本体之外只有一根type-c口的充电线，因为是半入耳设计，直接又省去了耳塞这个配件，在成本上直接拉到最低。

外观做工与佩戴体验

w1采用了亲肤材质的圆柱状颈带，在手感上还是非常不错的，两侧机身同样是塑料材质构成，但是重量上非常轻，感觉加起来还没有颈带一半的重量，三个塑料按键和充电接口都分布在右侧机身，手感有些奇怪。线材同样是编织线纹理的硅胶外被，手感偏硬，防缠绕效果还算不错，耳机头由金属和塑料拼接而成，磁吸部位设计的略微偏小。

耳机整体做工和质感非常一般，假如说是原道的价格可能大家都会相信。

佩戴上得益于半入耳的设计，对耳道的压迫感还是十分轻微的，听诊器效应也降低了不少。

功能表现

耳机采用了5.3的蓝牙版本，支持双设备连接和25小时的续航时间是w1仅有的几样能拿得出手的东西，包装盒上印制的支持APP智连互动这款产品并没有配备，同时ENC通话降噪表现稍微有些一般。

音质表现

耳机虽然支持SBC和AAC的蓝牙编解码格式，但是因为半入耳式耳机普遍存在的低频泄露问题，形容起来的话大家参考原道的音质就可以，三频中只有中频表现还能算时能听，其他方面就不多做介绍了。

Ikf的这款产品总体来说推荐程度一般，但是如果你很喜欢这个品牌，还十分需要低价的半入耳式耳机，那么你可以考虑考虑这款产品。

倍思 p1 2023

• 价格：89元
• 蓝牙版本：5.2
• 音频编解码格式：SBC
• 续航时间：28小时
• 重量：32g
• 防尘防水等级：IPX5

包装与配件

依旧是倍思祖传的黄白配色双插盒，正面做了一些纹理和磨砂的处理，在手感上带给人一点新鲜感，背面则是产品的相关信息。

配件方面除了type-c口充电线，还赠送了几个倍思吉祥物的贴纸，但是不能贴在耳机上，具体怎么用就看个人发挥了。

外观做工与佩戴体验

同样是与网线类似的圆柱状硅胶颈带，采用亲肤材质制成，摸起来非常丝滑。两侧机身也是圆柱状设计，能够清楚的看到合模线，但是摸起来还是比较平滑的，按键同样采用了塑料材质，做工和手感还算不错。编织线纹理的硅胶外被包裹着一根质感偏硬的线材，防缠绕效果还好。金属+塑料拼接的耳机头整体颜值算时可圈可点。但是磁力一般，吸附的并不是十分紧密。

功能表现

p1这款耳机并没有设计太多花里胡哨的功能，5.2的蓝牙版本也足以应付大部分日常使用场景，整体使用起来表现不错，续航时间达不到官方表示的30小时，但是也在28小时左右，除此之外p1还有适配了官方APP。上面设置了12种EQ模式供大家挑选使用，还有自定义模式可以调节，相较于前面的产品可玩性增加了一些。通话表现比较清晰，能够清楚的听到对方的声音，但是还是有些底噪影响。

音质表现

耳机支持SBC的音频编解码格式，整体声音表现还算中规中矩，解析力在一般情况下能够应付的过来，低频量感不多，人声偏远但是足够清晰，高频也能感知的出来，日常运动时用来听听音乐放松一些还是可以胜任的。

倍思p1做好了这个价格该做的一切，在抛弃了一些乱七八糟的功能之后，耳机整体使用起来还是比较不错的，是这个价位做的比较好的半入耳式之一。

竹林鸟 玉笛E100

• 价格：99元
• 蓝牙版本：5.3
• 音频编解码格式：SBC
• 续航时间：30小时
• 重量：26g
• 防尘防水等级：IPX4

包装与配件

玉笛采用了天地盖式包装盒，盒子非常坚固，将产品很好的包裹在其中，不像双插盒一样容易在运输的途中受到挤压之类的问题，包装盒依旧是竹林鸟喜欢的国风设计，正面由竹子图案进行打底，玉笛两个书法字体印制在正中，让人一目了然，背面则是产品的相关参数。

配件方面，除了其他品牌都有的耳塞之外，玉笛还额外赠送了一个防水收纳袋，平时不用了可以将耳机收起来，竹林鸟在配件上真的是从来都不想输给别人，就算多一个我也要多。

外观做工与佩戴体验

玉笛也与其他产品一样采用了亲肤材质的硅胶颈挂，两侧是塑料材质的机身，type-c充电口和四个按键整齐的分布在右侧，但是耳机线的连接位置却与其他产品有些不同，它选择放在了颈带和机身连接的位置，还加入了束线器这个设计，这样做的好处还是很明显的，可以根据自身情况随意调节线的长度，看起来不会十分凌乱，也可以根据自身的情况进行调节。

硅胶外被的线材手感偏软，防缠绕效果做的很好，耳机头部分同样是由金属和塑料拼接而成，支持磁吸功能，整体设计非常具有灵气，平时用的话吸附在胸前还能当个装饰品。

耳机做工非常不错，不管是机身还是耳机头，合模线处打磨的都很好，拿在手中非常容易感觉出它的质感。巧妙的腔体设计将耳机的重量均匀的分配给了耳道，佩戴起来非常舒适，基本没有压迫感和异物感，长时间佩戴也完全没有问题。

功能表现

玉笛采用了5.3的蓝牙版本，并且支持双设备连接，实测在户外人多的地方也不存在断连的情况，室内一个房间的间隔连接也非常稳定，通话时双方的声音都能听得十分清楚，也不存在声音过小的情况，再加上30小时的续航时长，玉笛自身的功能表现在同价位的产品中基本算是数一数二的。

音质体验

耳机支持SBC的音频编解码格式，直接将以前千元有线耳机常用的LCP液晶振膜搬到了一款售价不到100的蓝牙耳机上，带来的音质表现绝对是降维打击，大家都说低价位蓝牙耳机只能听个响，但是玉笛这次的解析力和分离度表现都是远超同价位产品的水平，它使用的虚拟全景声域技术也使耳机得到了能媲美同价位有线耳机的声场表现，声场整体表现自然规整，层次感，空间感都能非常明显的感知到。

低频上面量感适中，同时下潜深回弹迅速，在鼓类乐器上能清楚的听出那种不拖泥带水的感觉；人声音色非常干净，听感温润，男女声表现都比较优异，略带一些距离感；高频表现清澈明亮，在乐器表现上也极具水平，能感觉到乐器泛音所带来的韵味。

玉笛作为一款百元以下的颈挂式耳机新品，在完成度上已经没什么明显的缺点了，音质足以和同价位有线碰一碰，续航更是全面碾压同价位的tws，作为一款偏重运动方面的颈挂式耳机，入门级颈挂式耳机里目前没有能在各方面都超越它的存在，是现在最推荐的运动搭档。

真我 buds wireless 2s

• 价格：109元
• 蓝牙版本：5.3
• 音频编解码格式：SBC/AAC
• 续航时间：25小时
• 重量：24.3g
• 防尘防水等级：IPX4

包装与配件

真我 buds wireless 2s的外包装可以说是把简约做到了极致，白色的硬纸双插盒，正面只有耳机渲染图以及产品名称，背面则是产品的相关卖点，除此之外什么多余的都没有。

配件方面依旧是type-c充电线加三对不同尺寸耳塞的组合。

外观做工与佩戴体验

打开外包装就能看到耳机本体，颈带部分与前几个耳机相比更细一些，柔软程度和回弹表现都还不错，左右两侧的机身都增加了防滑的花纹，带来的是一种类似磨砂的手感，三个塑料按键以及充电接口都设计在了右侧机身，做工比较精细，按键处看不到明显的接缝，但是充电接口是开放式设计，上面没有硅胶塞，使用时应该注意防尘防水的问题。

线材采用的同样是硅胶外被，上面增加了条形防滑纹路，柔软程度适中，防缠绕效果很不错。

耳机头整体偏大，在重量上更明显一些，同样是由金属和塑料拼接而成，磁力比较强，吸附的时候明显能感觉到非常牢固，佩戴时的表现还算可以，有一点点异物感但是整体问题不大。

真我 buds wireless 2s的做工还是比较不错的，所有的合模线都对齐的非常平整，摸上去基本感觉不到它的存在。

功能表现

耳机支持5.3的蓝牙版本，在实际使用中表现非常稳定，同时还增加了双设备连接和磁吸暂停两个非常实用的功能，平时不用的话只要将耳机吸附起来就能自动暂停歌曲，我个人觉得还是很不错的，二十五小时左右的续航表现也算是中规中矩。优点说完了来看看耳机的不足之处，它虽然搭载了ENC通话降噪功能，但是通话时的表现有点一般，对方说话的声音够大，但是清晰度却比较差，在安静的环境下都听不清对方的声音，运动时表现更加一般。

音质表现

真我 buds wireless 2s这次在音质方面做的还是比较不错的，解析力和分离度表现都比较良好，低频量感适中，中频人声距离合适，音色也比较干净清晰；高频表现不算突出，而且有些偏闷，但是氛围烘托的还算不错。

真我 buds wireless 2s在做工和音质表现方面做的都还算可以，唯一的小缺点就是通话方面，如果能够优化一下，那么它就算是一款比较成熟的产品了。

漫步者W200BT FREE

• 价格：129元
• 蓝牙版本：5.3
• 音频编解码格式：SBC/LDAC
• 续航时间：18小时
• 重量：26.7g
• 防尘防水等级：IP55

包装与配件

W200BT FREE使用了翻盖式硬质包装盒，正面除了产品的渲染图，还有个非常醒目的无线小金标，作为这个价位少有的通过了无线金标认证的产品，还是需要高调展示一下的，包装盒背面则是产品的相关卖点和参数。

配件方面除了一根type-c接口充电线以及三对不同尺寸的耳塞外，还额外赠送了三对硅胶耳翼。

外观做工与佩戴体验

W200BT FREE的颈带同样采用了类肤的硅胶材质，在手感上有些偏软，但是回弹性处理的还是不错的，颈带与机身连接处过渡的比较平滑，使得耳机在颜值上看着更加精致一些。

两侧机身同样采用了塑料材质构成，上面印有菱形花纹，在光线下明暗交织，增加了一些时尚感，type-c充电接口和三个圆形硅胶按钮被设计在右侧机身上，有些遗憾的是充电接口同样没有设计硅胶防水塞，所以日常使用中还是需要小心这个问题。

塑料材质构成的耳机头搭载了磁吸功能，通过一根硅胶外被的线材与机身连接在一起，与其他产品不同的是它多了一个可拆卸的硅胶鲨鱼鳍耳挂，增加了佩戴时的稳定性，但是舒适度还是因人而异。

功能表现

耳机采用了5.3的蓝牙版本，并且有漫步者官方APP支持，上面有经典、流行、古典、摇滚四种EQ模式可供选择，还支持开启低延迟游戏模式，但是实际体验中感知不是很明显。通话方面，官方表示支持AI通话降噪，实际使用中能够感觉到一点效果，但是人声的清晰程度好像也受到了影响。18小时的续航时间与同价位的其他产品相比也稍微逊色一些。

音质表现

W200BT FREE这次支持SBC和LDAC音频编解码格式，在音质上的提升确实非常明显，能够感觉到解析力与分离度都在不错的水平，低频下潜一般，但是量感上进行了一些弥补；中频人声贴耳，结像比较凝实；高频的通透性差了一些，乐器音色听起来有一点点发闷。

结合产品的价格来看，W200BT FREE这次的性价比做的并不是十分突出，但是好在做工和售后方面还是比较符合大厂水准的，如果你对APP这方面有些需求，可以考虑一下W200BT FREE这款产品。

小米项圈蓝牙耳机 青春版

• 价格：129元
• 蓝牙版本：4.2
• 音频编解码格式：SBC
• 续航时间：7小时
• 重量：35g
• 防尘防水等级：官方未标注

包装与配件

简洁的双插盒外包装，正面是产品的渲染图，背面则是产品的相关参数，在包装设计这方面比较普普通通，但是仔细的朋友可能会在上面发现一些端倪，这个我们放在后面再说。

配件方面赠送的是一条Micro-USB充电线，和倍思P1X一样使用了这个老款安卓充电接口，使用便捷性上差了一些。

外观做工与佩戴体验

这款耳机的硅胶颈带在设计上与上面的产品有些不同，别人的颈带基本都是圆润的造型，小米的只有贴合皮肤的那面设计的比较圆润，另一面则是平的，摸起来有棱有角十分奇特，而且颈带相比其他产品粗了不少，在重量上也不可避免的增加了很多。

两侧机身使用了一体成型的工艺，没有合模线手感就好上不少，但是同样十分粗壮，三个塑料按键和充电接口都分布在了耳机左侧，按压手感表现不错。

线材偏细，手感上也比较硬，防缠绕效果还不错，耳机头使用了塑料材质构成，这就使得它没办法搭载磁吸功能，不过好在挂在脖子上时比较稳定，不会轻易出现掉落的情况

功能表现

小米这款颈挂式耳机作为一款比较老的产品，搭载了当时最先进的4.2蓝牙版本，在现在普遍采用5.3的大环境下稍显力不从心。

续航时间方面在七个小时左右，说够用吧也是够用的，但是这个时间大家肯定希望越长越好，所以在选购时请酌情考虑。

音质表现

耳机只支持SBC的音频编解码格式，因为是半入耳设计，所以普遍存在低频泄露的问题，这个没什么办法，解析力和分离度与同价位产品相比不太占优势，三频中只有中频人声还算不错，低频和高频听起来都非常普通。

小米这款颈挂式耳机在刚上市时可能还是比较不错的产品，但是随着技术的进步，与如今的后浪比起来还是有种烈士暮年的感觉。

JBL RUN BT2

• 价格：149元
• 蓝牙版本：5.0
• 音频编解码格式：SBC/AAC
• 续航时间：10小时
• 重量：28g
• 防尘防水等级：IPX5

包装与配件

JBL RUN BT2的包装盒体积偏小，正面和背面都印制了耳机渲染图，看起来非常醒目，除此之外上面的产品信息都是英文字样，整个包装看起来非常时尚。

配件方面除了一根橘黄色的type-c充电线和三对硅胶耳塞外，还有两本很厚的多种语言说明书，依旧是国外品牌一贯的配件风格。

外观做工与佩戴体验

JBL RUN BT2并没有传统的硅胶颈带，两侧机身也是通过普通的耳机线连接在一起，这在佩戴时体验就比颈带差上一些，毕竟耳机线折叠收纳之后存在弯曲的情况，戴在脖子上总是感觉非常奇怪，运动时机身也更容易晃动起来。两侧机身采用双色塑料和硅胶拼接而成，做工比较精致，合模线处处理的非常平整，按键并没有采用独立设计，右侧硅胶机身划分成三个可按压区域，分别是音量加减键和暂停键，按压式需要稍微用力一些，但是胜在操作面积比较大。

BT2的耳机头还是非常有设计感的，硅胶后腔的造型和棒球棍非常相似，支持磁吸，上面印制着JBL的品牌logo，前腔则由塑料材质构成，但是外面增加了一个硅胶套，增加了佩戴时的舒适性，除了正常的直插式佩戴之外，BT2还支持绕耳式的佩戴方式，只需要将耳机头左右对调然后绕在耳朵上就可以，绕耳佩戴时的听诊器效应减轻了不少。

功能表现

耳机支持5.0的蓝牙版本，日常使用的稳定性还是能够得到保障的，除此之外并没有什么太复杂的功能，因为缺少颈带这个设计，所以续航时长也相应的降低了一些，只有10个小时左右，虽然也能满足日常使用的需求，但是使用久了以后一两天一冲还是不可避免的。通话表现还算比较清晰，自己说话的声音也能很容易被听清。

音质表现

耳机支持SBC和AAC的音频编解码格式，JBL使用了增强型运动音效，使得低音强劲有力；中频人声距离适中，但是男声部分受到了来自低频的一些压制，女声表现就更加出色一些；高频方面亮度稍差，延展性表现也一般。

JBL RUN BT2在产品的外观设计上还是有不少想法的，假如你能够接受没有颈带这个设计，那么它的表现还算对得起这个价格，时尚性也做的不错，充当配饰也没什么问题。

小米项圈蓝牙耳机

• 价格：149
• 蓝牙版本：4.1
• 音频编解码格式：SBC/apt-X
• 续航时间：7小时
• 重量：40.4g
• 防尘防水等级：未标注

包装与配件

产品采用了简单的天地盖式包装盒设计，正面直接是透明的塑料盖板，透过它能清晰的看到耳机本体，背面则同样是产品的相关参数及厂家信息。

配件方面因为是入耳式耳机，所以除了一根Micro-USB充电线以外，还额外赠送了三对不同尺寸的硅胶耳塞，除此之外和青春版的包装大同小异。

外观做工与佩戴体验

小米项圈蓝牙耳机在造型上和前面的青春版可以说是一模一样，所以就不进行过多的介绍，只说说它们之间的不同点.

青春版的机身采用的是亮面设计，普通版使用的则是一种类似磨砂的工艺，在手感上更加出色一些，第二个不同就是普通版的耳机头增加了磁吸设计，并且由金属和塑料拼接而成，出音嘴位置较长，佩戴时入耳较深，所以牢固性做的更好。

功能表现

相较于青春版4.2的蓝牙版本，普通版又一次刷新了大家的认知，它仅支持4.1的蓝牙版本，更加容易受到干扰，这实在是不太好评价，除此之外续航时间同样是六七个小时左右，基本上使用两次就要进行充电。

音质表现

耳机支持SBC、AAC和apt-X音频编解码格式，在解析力和分离度上都比青春版好上一些，不过虽然是入耳式设计，但是它的低频相较于青春版并没有增加太多，下潜和回弹倒是有了一些提升，中频以及高频的表现中规中矩。

小米这款产品称不上是个完美的作品，除了蓝牙版本这一个可以吐槽的地方之外，别的方面都可以说是中规中矩，总的来说性价比不高，针对小米手机也没有特别的优化，大家购买时可以多考虑一下。

漫步者 花再air+

• 价格：168元
• 蓝牙版本：5.1
• 音频编解码格式：SBC/apt-X
• 续航时间：18小时
• 重量：26.3g
• 防尘防水等级：IP55

包装与配件

漫步者花再air+使用了和W200BT FREE一样的翻盖式包装盒设计，产品卖点非常清晰的音质在两侧，背面则是产品的相关参数及厂家信息。

配件方面提供了一根type-c口充电线以及三对硅胶耳塞、三对硅胶鲨鱼鳍。

外观做工与佩戴体验

花再 air+采用了常见的硅胶颈挂，柔软程度适中，整体偏细。两侧机身同样是有塑料材质构成，上面增加了皮质纹理，使得耳机的整体观感低调优雅，金属漆按键和充电接口都设计在右侧机身，接口同样没有防水硅胶塞，而且边缘没有经过打磨，摸起来有一点轻微地硌手。

线材偏粗，上手感觉比较柔软，防缠绕效果不错，耳机头部分则充分体现了这款产品的设计，支持磁吸功能，但是后腔部分却设计成了凸起的形状，上面写着“花再”的字样，前腔由硅胶鲨鱼鳍包裹起来，在佩戴时增加了舒适感，不过硅胶鲨鱼鳍对耳部还是有些摩擦，稍微戴久一会儿就能感觉到不适。

功能表现

耳机支持5.1的蓝牙格式，还增加了双设备连接的功能，在日常使用中表现还是相当不错的。而且漫步者的所有产品基本都有APP支持，能够在上面切换四种EQ模式，在听感上还是能感觉到一些不同。续航方面十八个小时的时长虽然稍差一些，但是也能满足平时的日常使用需求。

音质表现

SBC、AAC和apt-X的音频编解码格式，不管是安卓手机还是苹果手机都能够完美适配，三频分布比较均衡，解析力和分离度表现都算不错，中频人声听起来稍微有些贴耳，但是氛围感还是十分不错的，高频的延展性虽然不是特别出色，但是弦乐的泛音还是能够听得非常清楚。

在百元价位，花再air+的表现算是具有一定水准了，音质和佩戴都很在线，颜值方面也可圈可点，如果你对漫步者的品控和售后比较信任，那么花再air+还是一款比较推荐的产品。

绯乐 H10b

• 价格：168元
• 蓝牙版本：5.2
• 音频编解码格式：SBC/AAC
• 续航时间：25小时
• 重量：32g
• 防尘防水等级：IPX4

包装与配件

为一款今年新发布的耳机产品，绯乐 h10b在外包装并没有什么特别吸引人的地方，同样采用了简单的硬质双插盒设计，正面是耳机渲染图，背面则是产品的卖点和相关参数。

配件方面只提供了三对硅胶耳塞，并没有配备充电线，也算是一种环保方式了。

外观做工与佩戴体验

绯乐 H10b的外观设计与倍思p1非常相似，同样是圆柱状的亲肤材质硅胶颈带，同样的圆柱状机身，看起来和孪生兄弟一样，绯乐 H10b采用的是塑料按键设计，按下时的手感还算不错。但是做工稍微差了一些，按键处有明显的缝隙，用手触碰还会晃动。

线材偏细偏长，佩戴时容易弯曲起来与衣物产生摩擦，听诊器效应还是十分明显的。耳机头应该采用的是公模设计，和市面上很多品牌的类似，支持磁吸功能，后腔部分还多了一个金属的品牌logo进行点缀，佩戴时的牢固性和舒适程度还算不错。

功能表现

耳机采用了5.2的蓝牙版本，日常使用中的连接稳定性没什么问题，隔着一个房间声音也没发生断连的情况。通话方面搭载了ENC通话降噪功能，对于一些低频噪音还是有一些削弱作用，人声听起来比较清晰。

除此之外耳机搭载了低延迟游戏模式，但是在一些fps游戏上还是有些力不从心，这也是低价位蓝牙耳机的大众缺点了。续航方面正常使用在25小时左右，基本是符合预期的。

音质表现

绯乐 H10b支持SBC和AAC的音频编解码格式，走的也是三频均衡的风格，低频下潜不深，但是回弹还是比较迅速的；中频人声距离稍远，声音温和；高频能够听出声音的层次感。

绯乐 H10b作为一个今年的新品，在颈挂式耳机的低端市场也算是站稳了脚跟，音质方面基本上没什么大问题，但是做工方面还是有进步的空间，不过总的来说也是款不错的产品。

索尼WI-C100

• 价格：169元
• 蓝牙版本：5.0
• 音频编解码格式：SBC/AAC
• 续航时间：15小时
• 重量：20g
• 防尘防水等级：未标注

包装与配件

作为此价位仅有的两名外国选手之一，索尼WI-C100的外包装和还是非常环保的，双插包装盒的体积和手机差不多大，正面是产品渲染图以及几个产品卖点，背面则是一些相关的生产参数和按键说明。

配件方面也是一贯的简洁，只有三对不同尺寸的耳塞。

外观做工与佩戴体验

索尼于JBL一样并没有使用带记忆钢圈的硅胶颈带，而是选择了一根传统的面条线来连接两侧机身，在柔软程度上还算不错，但是这种材质的颈带在折叠收纳时还是会出现折痕，平时使用时注意一些就可以了。

按键和充电接口都分布在左侧，WI-C100采用了一个硅胶的一体按键，按压手感不错，也不需要太费力，耳机头部分也是简单的塑料拼接而成。

这次的出音嘴并没有使用金属滤网，而是一个类似纸质的白色滤网，非常符合索尼环保的理念，但是使用时还是要非常小心的。耳机整体的佩戴舒适程度做的还算不错，因为出音嘴倾斜角度比较小，所以运动幅度过大的时候还是需要塞得紧一些。

功能表现

索尼WI-C100支持5.0的蓝牙版本，同样能连接Headphones Connect APP进行使用，上面有八种EQ模式可以选择，还支持自定义调节以及360RA临场音效功能，在声音上的可玩性还是比较多的。

在没使用硅胶颈带的情况下，续航还是保持在了正常的25小时左右，这点做的还是比较强的。通话方面是人声较大，但是清晰程度一般。

音质表现

WI-C100支持SBC和AAC的音频编解码格式，解析力表现还算不错，低频的氛围感非常浓烈，如果在EQ中选择低音增强都有些轰头了，在中频人声方面，男声表现稍微强过女声一些，听起来更加温暖厚实；高频的存在感并不是特别强烈，音色有些偏暗，主要是起到了烘托的作用。

索尼WI-C100的做工方面虽然有些问题，但是在APP的可玩性以及音质表现上还是有着大厂水准的，假如你能够接受它的耳机形态，那么声音表现还是值这个价格。

漫步者w300 BT PLUS

• 价格：178元
• 蓝牙版本：5.1
• 音频编解码格式：SBC/apt-X
• 续航时间：12小时
• 重量：22g
• 防尘防水等级：IP54

包装与配件

漫步者w300 BT PLUS的外包装和w200BT FREE类似，都是翻盖式包装盒设计，正面印制的产品渲染图，背面则是产品卖点和相关参数，应该都是同一个工厂生产的包装盒。

配件方面也是一根Micro接口充电线，三对不同尺寸的耳塞，三对硅胶耳翼，没有什么特别的东西。

外观做工与佩戴体验

w300 BT PLUS的外观看起来更加小巧精致，硅胶颈带设计的更加纤细，同时柔软程度也差上一些，但是在使用中没什么大问题，两侧机身由金属材质构成，采用了阳极氧化工艺，在手感和质感上都比塑料腔体更胜一筹。

线材也选择了编织线外被，柔软程度适中，防缠绕效果表现很好，耳机头部分由金属和塑料拼接而成，支持磁吸功能，腔体略微偏大，上面包裹着可替换的硅胶鲨鱼鳍耳翼，更加贴合耳道，短时间内使用还是基本能做到无感佩戴的。

功能表现

W300 BT PLUS使用了高通QCC3024芯片，支持5.1的蓝牙版本和双设备连接，在连接安卓手机时的稳定性表现更佳，支持CVC通话降噪功能，在使用时表现还是比较明显的，但是通话结束后会有短暂的电流声，需要等待几秒才会消失。

12小时的续航时长与同价位的产品想不也没有什么优势。不过功能性上最大的问题还是出在APP上，虽然Edifier Connect这个应用显示着支持W300 BT PLUS这款产品，但是我一直没有连接成功，就算清楚配对记录也不管用，具体的原因还不太清楚。

音质表现

耳机支持SBC和apt-X的音频编解码格式，三频分布有些不均，低频量感适中，但是中高频量感就有一些多了，使得人声听起来有些贴耳，而且声音发尖，同时高频的听感又太亮，环境嘈杂时可能表现还算不错，但是在比较安静的环境下耐听度就稍微差了一些。

W300 BT PLUS的设计初衷应该还是在运动场景中使用，所以整体的调音风格有一定的针对性，假如你需要一款专门在运动时佩戴的颈挂式耳机，那么可以酌情考虑一下这款产品。

华为free lace活力版

• 价格：179元
• 蓝牙版本：5.2
• 音频编解码格式：SBC/AAC
• 续航时间：18小时
• 重量：25g
• 防尘防水等级：IP55

包装与配件

作为本次测评中最贵的一款产品，华为free lace活力版的外包装和其他产品并没有太多的不同，一样是设计简洁的双插盒，正面是产品渲染图，背面是产品卖点和参数

配件方面没有赠送数据线，只给了三对替换用的硅胶耳塞，有点索尼那个味道了。

外观做工与佩戴体验

free lace活力版选择了统一配色的外观设计，颈带、机身和耳机头都是一种颜色，硅胶颈带十分纤细，但是记忆钢圈的回弹性还是很不错的，机身比较扁平，由塑料材质拼接而成，做工很精细，合模线处处理的十分平整。

按键和机身是一体式设计，与type-c充电口一起分布在机身右侧，按压手感一般，需要稍微费点力气，线材外被依旧是硅胶材质，整体偏粗但是手感还是很软的。

耳机头在造型上有点类似于空竹，同样是由金属和塑料拼接而成，磁力很强，吸附在一起轻易不会脱落。质感很软的硅胶鲨鱼鳍耳撑将耳机头紧紧的包裹起来，佩戴时舒适透气，运动时也不容易滑落。

功能表现

耳机支持5.2的蓝牙版本，虽然包装上提示了可以搭配华为智慧生活APP一起使用，但是APP上面并没有EQ模式，也没有可以设置的地方，只能用于更新耳机固件。耳机的智能磁吸功能做的相当不错，吸附上之后会自动暂停音乐并且断连，以此来节约电量，分开之后会立刻进行回连，响应时间大概在一两秒左右。

通话附带AI智能降噪功能，但是听起来清晰度一般，偶尔还会发生断断续续的情况。十八小时的续航时间可能稍微短上一些，但是日常活动还是能满足的。

音质表现

free lace活力版支持SBC和AAC的音频编解码格式，三频分布均衡，声音听起来厚实有力，对于一款半入耳机来说能做到这种程度还是很难得的，中频人声干净，声部之间干扰很少；高频听起来层次很好，但是通透程度稍差一点。

free lace活力版总的来说是一款设计比较完美的产品，在半入耳的类型下做到了这种程度的音质表现，华为的大厂水平还是在线的，如果你需要一款二百元以下的半入耳颈挂耳机，我个人比较推荐这款。

总结

为了方便大家阅读，在结尾这里再次给大家总结一下。

根据前面提到的各方面因素综合测评，十五款产品中综合表现最佳的就是竹林鸟玉笛，十五款产品中综合表现最佳的那一定是竹林鸟玉笛，整体做工扎实又富有巧思，在音质上更是将自己在有线耳机的技术优势带到了颈挂式耳机这个领域，二百以下这个价位不管是tws耳机还是颈挂式耳机，没有几个能做到这种音质的。总结一下就是音质可以和同价位的有线耳机碰一碰，续航更是全面超越同价位的tws耳机和颈挂式耳机，佩戴，操控和做工都方面都是行业前列的水准，加上它99元的售价，在入门级颈挂式耳机这个市场目前可以称得上是位居第一。

除此之外真我 buds wireless 2s、华为free lace活力版、漫步者花再air+整体表现也都还算不错，可能功能不是最全面的，但是至少做工和音质等方面都算是比较优秀的，也是可以考虑的产品。IKF W1、小米项圈蓝牙耳机青春版和唐麦N18需要稍微斟酌一些，别的产品比较中规中矩，大家可以按需购买。

最新评论