golang 字符串拼接方法对比分析
字符串拼接
字符串拼接有以下几种方法
- 加号+
- fmt.Sprintf
- strings.Join
- bytes.Buffer
- strings.Builder 此方法为官方推荐
新建单元测试文件string_test.go
package test import ( "bytes" "fmt" "strings" "testing" ) func BenchmarkFmtSprintf(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { s := fmt.Sprintf("%s%s", "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz", "123456789") fmt.Errorf(s) } } func BenchmarkAdd(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { s := "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz" +"123456789" fmt.Errorf(s) } } func BenchmarkStringsJoin(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { s := strings.Join([]string{"abcdefghijklmnopqrstuvwxyz","123456789"}, "") fmt.Errorf(s) } } func BenchmarkBuffer(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { buf := bytes.Buffer{} buf.WriteString("abcdefghijklmnopqrstuvwxyz") buf.WriteString("123456789") fmt.Errorf(buf.String()) } } func BenchmarkBuilder(b *testing.B) { for i := 0; i < b.N; i++ { builder := strings.Builder{} builder.WriteString("abcdefghijklmnopqrstuvwxyz") builder.WriteString("123456789") fmt.Errorf(builder.String()) } }
执行
go test string_test.go -benchmem -bench=".*"
结果:
BenchmarkFmtSprintf-4 2962962 400.6 ns/op 112 B/op 3 allocs/op
BenchmarkAdd-4 6629833 207.7 ns/op 64 B/op 2 allocs/op
BenchmarkStringsJoin-4 4255318 291.6 ns/op 112 B/op 3 allocs/op
BenchmarkBuffer-4 2948402 368.3 ns/op 176 B/op 4 allocs/op
BenchmarkBuilder-4 3149605 352.1 ns/op 160 B/op 4 allocs/op
PASS
ok command-line-arguments 8.219s
执行效率排序+>join>fmt.Sprintf>strings.Builder>bytes.Buffer
新建单元测试文件string2_test.go
package test import ( "bytes" "fmt" "strings" "testing" ) func BenchmarkAdd2(b *testing.B) { s:= "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz" for i := 0; i < b.N; i++ { s += "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz" } fmt.Errorf(s) } func BenchmarkBuffer2(b *testing.B) { buf := bytes.Buffer{} for i := 0; i < b.N; i++ { buf.WriteString("abcdefghijklmnopqrstuvwxyz") } fmt.Errorf(buf.String()) } func BenchmarkBuilder2(b *testing.B) { builder := strings.Builder{} for i := 0; i < b.N; i++ { builder.WriteString("abcdefghijklmnopqrstuvwxyz") } fmt.Errorf(builder.String()) }
执行
go test string2_test.go -benchmem -bench=".*"
结果:
goos: windows
goarch: amd64
cpu: Intel(R) Core(TM) i7-6500U CPU @ 2.50GHz
BenchmarkAdd2-4 10000 101400 ns/op 133806 B/op 1 allocs/op
BenchmarkBuffer2-4 15974260 79.25 ns/op 145 B/op 0 allocs/op
BenchmarkBuilder2-4 17142856 59.38 ns/op 189 B/op 0 allocs/op
PASS
ok command-line-arguments 4.912s
执行效率排序:strings.Builder>bytes.Buffer>加号
且strings.Builder和bytes.Buffer分配内存大小和次数,要比加号效率更好
总结
由此可知在不同的使用场景,应使用不同的拼接方法,在一些简单的拼接字符串里使用加号简单高效,在复杂的拼接场景推荐strings.Builder和bytes.Buffer。
以上就是golang 字符串拼接方法对比分析的详细内容,更多关于golang 字符串拼接的资料请关注脚本之家其它相关文章!
相关文章
golang常用库之字段参数验证库-validator使用详解
这篇文章主要介绍了golang常用库:字段参数验证库-validator使用,本文给大家介绍的非常详细,对大家的学习或工作具有一定的参考借价值,需要的朋友可以参考下2020-10-10golang中为什么Response.Body需要被关闭详解
这篇文章主要给大家介绍了关于golang中为什么Response.Body需要被关闭的相关资料,文中通过示例代码介绍的非常详细,对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,需要的朋友们下面随着小编来一起学习学习吧2018-08-08
最新评论