小米HomeWiFi路由器究竟值不值得买? 小米HomeWiFi全屋路由两只装拆机

家里的WIFI网络经常断线、卡顿；

家里明明千兆带宽，却总是达不到理论的速率；

大户型房间太多，WIFI信号无法覆盖每一处；

以上这些问题相信大家都曾遇到过，而今天我就给大家带来一个可以解决以上所有问题的产品，它就是Xiaomi HomeWiFi 三频 Mesh 路由器，下面我给大家介绍一下这款产品的优点：

（1）百搭设计，Xiaomi HomeWiFi 三频 Mesh 路由器采用的是内置天线设计，整体尺寸也是很小，纯黑的配色让其也显得很有质感，工作时正面会有一道细长的指示灯，正常联网的状态下，为白光，灯光也是很柔和，不刺眼，可以很好的融入各种家居环境。

（2）强劲配置：采用高通双核处理器，搭配512mb的内存，保证它在接入多设备时的稳定性，不会因性能不够出现卡顿的现象，路由器本身带有四个WAN/LAN自适应插口，其中三个为千兆，一个最高可以达到2500M，再也不用担心因路由器性能不够无法发挥带宽的尴尬。

（3）Xiaomi HomeWiFi 三频 Mesh 路由器通过Mesh的方式组网，可以轻松的覆盖家里的各个角落，使用面积可达300平，如果不够用，产品最多可以支持10台设备组网，即使是大型办公场所也不用担心网络信号覆盖不到的问题。

（4）智能A管理：可接入米家App方便我们管理，设置防蹭网，管理不同设备端的上网时长，来防止孩子沉迷上网；而且路由器采用三频设计，除了我们常见的（2.4GWi-Fi和5.2GWi-Fi），还在设备上新增了一个5G高速频段用于Mesh回程（5.8G Wi-Fi），同时内置了蓝牙Mesh网关，可以让我们家里的蓝牙设备接入到我们的全屋智能。

全新有封膜的，拆机前开封拿出来摸一了番。一件两套，囊个包装显得比较重，所以呢，快递在手动时突然受到G的影响（重力加速度），所以四个角不太好看。

打开包装：

两个是一模一样的主机，谁做主谁做副都可以，先开机的设置的就是主。不是我乱嗡，内有说明：

两个机身、两个电源、一根网线：

说明书：

电源输出规格是12V/3A，实测联网后的待机功率是10.7W，三频嘛，这功率正常的。

两台一样的，所以我只挑一台出来拆机的。我当然不会随便挑，一台MAC末位是76， 一台是75，所以我只拆75结尾的那台。（柒碌不好听呀）

型号：RB08

我觉得呢这机身的设计最省地方的一款，假设你所在地段的房价是10万一平，这可以省下不少钱。

冷空气从底部进去，热空气从顶部跑出，形成对流。（最近的广东的天气，底部进去也是热空气。）

一共四个网口，其中有一个2.5G网口，支持盲插。有MESH键，其实这两只套装不需要用MESH键，一台做主设置好联网之后，另一台放在旁边插上电源通电后自动组网，不需要任何操作。

开拆。

底部是整个软胶垫片，撕开后可见有两颗螺丝：

我以为这样就可以抽出主板了，可是动不了，左右都有东西顶着。

这是底部进气的栅格：

从顶部倒是可以抽出来一点点：

只是，好像里面有东西卡住一样，只能抽出这么一点来。

经常望闻问切之后，感觉要先拆下前面的塑料罩（因为其它地方无从下手呀）

撬开“尼条野”之后，果然掉出来了LED灯罩：

卡着动弹不了的就是这个小东西，这样就可以从顶部抽出主板了：

灰色的东西最容易拍出质感，因为即不黑也不白。

顶部均是Wi-Fi 天线和NFC天线，最底部是蓝牙天线。

另一面：

底部的蓝牙天线：

拆开两个大的散热器：

这个散热器成本有点高吧？ 是不是挤面条一样挤压出来的：

红圈里的位置直接与无线芯片接触：

先取下所有天线吧：

天线支架：

有4片较短的是单频5G，负责高频段的5G，我叫5G2，如果无线组网，就是用5G2。

有2片较长的是双频天线，负责2.4G和低频段5G，我叫5G1，顶部是NFC天线。

这一面能看见网口，所以我定义为主板正面：

另一面就是主板背面：

先拆屏蔽罩最多的主板正面：

先看左边这一堆芯片：

这款小米HomeWiFi用的CPU型号是IPQ5018，双核1GHz，不管IPQ5018、IPQ5010、IPQ5000，都是双核1GHz，集成单核1GHz 12线程NPU，集成2x2MIMO的2.4G Wi-Fi 6无线。

IPQ5000做不了三频产品，因为只有一条PCIe 2.0扩展。

CPU旁边的内存芯片型号是K4B4G1646E-BYMA，DDR3 1866，容量512MB：

IPQ5018集成的2.4G无线，外置了两颗独立的FEM芯片，型号是QPF4288：

千兆交换芯片用的是EN8850DHE，红米AX5400电竞版也是用它。支持2个HSGMII（2.5Gbps），所以这款路由器不会有1G瓶颈（实测也的确如此）。

然后是2.5G PHY芯片，型号是QCA8081：

千兆交换芯片与2.5G PHY芯片的位置关系：

CPU的下方有一颗5G无线芯片，型号是QCN6102，支持2x2MIMO，支持160MHz频宽，最高速率2402Mbps，工作在低频段，即5G1。当你使用无线组网后，无线终端连接的5G Wi-Fi 就是它。

5G1外置了两颗FEM芯片，型号是QPF4588，旁边金色的“235F”是滤波器。意思是：高频段5G想进来，没门。

QPF4588曰：235兄，在不？

235F曰：在呢，有啥事呢？

QPF4588曰：我不想看见5500MHz以上的来找我。

235F曰：嗯，懂了，不让闲杂人等跑进来骚扰你。

QPF4588曰：谢谢您！

235F曰：客气什么呢都在一条板子上。

现在看主板正面的另一侧：

小米HomeWiFi的5G2无线芯片型号是QCN9024，支持4x4MIMO，因为工作在5.8G频宽所以只能用80MHz频宽，最高速率应该是2402Mbps。

商品页里说明了它最高速率是2882Mbps：

QCN9074和QCN9024是可以在2x2MIMO下能支持4096-QAM，这个用小米11手机连接就可以得出验证。

但现在这个它在4x4MIMO下也能支持4096-QAM。

我想会不会是以下两种情况都可以支持：

4x4MIMO、80MHz、4096-QAM，这时最高速率2882Mbps；

2x2MIMO、160MHz、4096-QAM，这时最高速率2882Mbps。

从常用的winfi软件里查不出来4096-QAM的支持，对副机在与主机连接交互时的抓包也看不出来，只能看见是1024-QAM的支持与否。

可能用的是AX200网卡看的，它本身也不支持4096-QAM,所以看不出来？

那我找一台QCN9074/QCN9024的无线路由器，且能查看终端连接速率的来试下就可以了，H3C的NX54或BX54就符合。也就是拿这台小米的无线中继NX54或BX54。可是正当我准备开干时，发现这小米没有无线中继功能呀。

浪费表情了。

不过即使无线中继上了BX54，也未必显示的速率是正确的。因为刚看小米11在它的列表里只显示1201Mbps（80Mhz频宽）

算了，来个直接的，这两只装的无线组网后，2.5G口测速便知。

经过多次调整，包括位置距离和摆放角度，得出最佳的成绩是1600多Mbps。两台距离35cm，如果两台放太近，子路由会显示红灯，断线。反复这个操作，这现象均能复现。好奇怪！

从实测结果来看，也并不能说明它是用2882Mbps回程的。

但我也不能证明它不能支持这个2882速率呀。

所以。。。继续拆机。

QCN9024外置了四颗FEM芯片，也是QPF4588，属于高功率的。

也用了介质滤波器，上面丝印着“697F”：

下方有一颗闪存芯片型号是GD5F1GQ5REYIG，兆易创新的芯片，容量128MB。

它的左边有一颗小芯片，型号不详，只知道是NFC芯片，因为它接着机身顶部的NFC天线。

靠近“RESET”键的位置，有一颗蓝牙芯片，型号是TLSR8236，Telink公司的产品。

它的左下方是电源管理芯片，型号是MP5496。

蓝牙芯片接了颗不是功放芯片，型号不详。

TLSR8236放大图：

稍后再看芯片汇总图。

翻过来主板背面：

撬开所有屏蔽罩，空的：

好了，至此这款小米HomeWiFi拆机完成了。

所有芯片型号汇总图如下：

QCN9024在80MHz频宽下肯定能有2402Mbps速率，但能不能有2882Mbps，我还没能证实。所以用了“可能”二字。

不知道高通官方有没有这些资料。

这些，以后有能力我再作补充。没办法，我不是专业的。

到了D点测速环节，好有可能呢，占大多数都没有“由头睇到落尾”，而直接跳到D点测速这里了。

小米HomeWiFi有两个5G，所以呢，我分别测试了。

平面图如下，把单台小米HomeWiFi放在图中的“WIFI”位置（二楼），拿手机放在D点位置（一楼）测速。

这是拆机篇，不是评测，D点只是饭后甜品，不是主菜。

5G1 44信道测速结果：

5G2 161信道测速结果：

这测速都不理想呀，不算很好。

5G2因为只能支持80MHz频宽，所以小米11和红米K50 Pro的数据都不怎么好看，且高频段在远距离传输上有点亏。（在我的环境下是这样）

默认就有k和v：

5G1支持波束成形但不支持MU-MIMO，不过，2x2MIMO的无线，不支持也罢，没影响。

5G2均支持：

总结一下：加点钱买两台小米AX9000吧，800多一台，两台也多不了多少钱。

如果你真心喜欢这造型的也可以入手的，的确好看又省地方！

如果拿来有线组网的话，真心浪费钱喽！信号也不强！

如果真的没有布好网线，只有无线组网能解决，可以试试。

你的需求比产品本身更重要。

把QCN9024用在5G2上，我主观认为是浪费的；我客观认为这是在无线回程与无线覆盖之间做了个取舍后的平衡效果。

最新评论