800元内路由器怎么选购? 小米7000和小米AX9000对比测评

开启三频模式后，小米7000的信号强度下降比较严重，特别是两个5GHz频段。在穿一堵墙之后，速率都只能达到原先双频模式或AX9000水平的一半；两堵墙后则是彻底熄火。不过这个结果完全是意料之中，毕竟小米官方也做出过说明：

总的来说，小米7000的信号表现令人满意，特别是默认的双频模式下，和以信号猛著称的一代王者AX9000相比也不遑多让；而三频模式则可以看做是小米提供的一个“彩蛋”，以满足少数人群的特殊需求和偏好。因此建议大家在日常情况下，使用默认的双频模式就足够了。

mesh组网

随着大家的房子越来越大，对速度要求也越来越高，多个路由器组mesh已经成为非常普遍的选择。小米7000作为主路由的情况下，可以拖带任意数量小米/红米WiFi6路由器作为子路由(无线mesh最多10台)，使用802.11K/V/R协议达成多个路由器之间的无缝漫游。

我今天使用红米AX5400电竞版作为子路由进行测试，同主路由之间通过2.5G口进行连接，避免出现千兆瓶颈。路由器及测试点位图如下：

在书房门口位置增加红米AX5400电竞版作为子路由后，整个区域(书房/主卧/次卧和两个卫生间)的WiFi信号都获得极大的增强。下面是单路由器和双路由器的同点位5G@160Mhz速度测试对比

漫游测试方面，我进行了10次漫游，全部切换时间都在100ms以内，平均70ms左右。切换信号强度差值为30dbm左右，整体表现还是不错，日常使用完全无感。

从实测可以明显看出，有线mesh是目前大面积户型的最优选择。相比AC+AP，不仅性能有优势，而且价格便宜的多，后期升级也更方便。

功耗及散热

小米7000路由器日常负荷运转下，功率为11.5W左右。高负载(持续通过网络写入挂载硬盘)，功率为13.5W左右，整体功耗略低于AX9000(平均15-17W)，大概三天一度电。

在持续运转24小时后，机身最高温度达到42.5℃。实际上从ACWIFI的拆机来看，小米7000的散热堆料是非常足的。对于一台性能取向，而且采用被动散热的路由器来说，这个效果已经很不错了。如果使用环境比较恶劣，或者是经常重度运转，可以买个支架稍微垫起来一些，散热会更好。

USB 3.0 测试& Samba

小米7000自带一个USB3.0接口，并且支持Samba3.0协议。经过小米团队优化之后，性能在AX9000的USB3.0基础上获得了巨大提升，几乎翻倍。

我这里使用固态U盘，2.5G NAS和一个4.8G的固定压缩包进行测试，读写速度分别达到244Mb/S和204Mb/s，而且传输全程的稳定性方面也略优于AX9000。这个速度虽然无法完全跑满2.5G网络的带宽，但已经达到了千兆的两倍，和官方海报宣称的“最高260Mb/s”完全符合。

小米7000支持Sabma(SMB)3.0协议，可以方便的和绝大多数主流设备交换数据。比如在Windows下通过“映射网络驱动器”挂载，安卓手机使用小编一直很推崇的Solid Explorer，电视/投影仪端大多数播放器也都支持SMB.

电视端Kodi播放小米7000USB储存中的视频

对于想把小米7000作为“轻NAS”使用的小伙伴来说，搞一块高性能硬盘配合电脑2.5g网口或手机5G频段160mhz使用，真的很爽！

Docker

小米7000原厂固件提供了Docker支持，无疑是为喜欢折腾的用户带来了福音。和万兆路由器一样，在正式版固件上，小米摒弃了AX9000开发版上提供的Docker图形化工具Portainer，转而使用更加轻便小巧的Simple Docker。

最新评论