解析Java 中for循环和foreach循环哪个更快
前言
在Java编程中,循环结构是程序员常用的控制流程,而for循环和foreach循环是其中比较常见的两种形式。关于它们哪一个更快的讨论一直存在。本文旨在探究Java中的for循环和foreach循环的性能差异,并帮助读者更好地选择适合自身需求的循环方式。通过详细比较它们的遍历效率、数据结构适用性和编译器优化等因素,我们将为大家揭示它们的差异和适用场景,以便您能够做出更明智的编程决策。
for循环与foreach循环的比较
小编认为for和foreach 之间唯一的实际区别是,对于可索引对象,我们无权访问索引。
for(int i = 0; i < mylist.length; i++) { if(i < 5) { //do something } else { //do other stuff } }
但是,我们可以使用 foreach 创建一个单独的索引 int 变量。例如:
int index = -1; for(int myint : mylist) { index++; if(index < 5) { //do something } else { //do other stuff } }
现在写一个简单的类,其中有 foreachTest() 方法,该方法使用 forEach 迭代列表。
import java.util.List; public class ForEachTest { List<Integer> intList; public void foreachTest(){ for(Integer i : intList){ } } }
编译这个类时,编译器会在内部将这段代码转换为迭代器实现。小编通过执行 javap -verbose IterateListTest 反编译代码。
public void foreachTest(); descriptor: ()V flags: ACC_PUBLIC Code: stack=1, locals=3, args_size=1 0: aload_0 1: getfield #19 // Field intList:Ljava/util/List; 4: invokeinterface #21, 1 // InterfaceMethod java/util/List.iterator:()Ljava/util/Iterator; 9: astore_2 10: goto 23 13: aload_2 14: invokeinterface #27, 1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.next:()Ljava/lang/Object; 19: checkcast #33 // class java/lang/Integer 22: astore_1 23: aload_2 24: invokeinterface #35, 1 // InterfaceMethod java/util/Iterator.hasNext:()Z 29: ifne 13 32: return LineNumberTable: line 9: 0 line 12: 32 LocalVariableTable: Start Length Slot Name Signature 0 33 0 this Lcom/greekykhs/springboot/ForEachTest; StackMapTable: number_of_entries = 2 frame_type = 255 /* full_frame */ offset_delta = 13 locals = [ class com/greekykhs/springboot/ForEachTest, top, class java/util/Iterator ] stack = [] frame_type = 9 /* same */
从上面的字节码我们可以看到:
a). getfield命令用于获取变量整数。
b).调用List.iterator获取迭代器实例
c).调用iterator.hasNext,如果返回true,则调用iterator.next方法。
下边来做一下性能测试。在 IterateListTest 的主要方法中,创建了一个列表并使用 for 和 forEach 循环对其进行迭代。
import java.util.ArrayList; import java.util.List; public class IterateListTest { public static void main(String[] args) { List<Integer> mylist = new ArrayList<>(); for (int i = 0; i < 1000000; i++) { mylist.add(i); } long forLoopStartTime = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < mylist.size(); i++) {mylist.get(i);} long forLoopTraversalCost =System.currentTimeMillis()-forLoopStartTime; System.out.println("for loop traversal cost for ArrayList= "+ forLoopTraversalCost); long forEachStartTime = System.currentTimeMillis(); for (Integer integer : mylist) {} long forEachTraversalCost =System.currentTimeMillis()-forEachStartTime; System.out.println("foreach traversal cost for ArrayList= "+ forEachTraversalCost); } }
结果如下:
总结
观察结果显示,for循环的性能优于for-each循环。然后再使用LinkedList比较它们的性能差异。对于 LinkedList 来说,for-each循环展现出更好的性能。ArrayList内部使用连续存储的数组,因此数据的检索时间复杂度为 O(1),通过索引可以直接访问数据。而 LinkedList 使用双向链表结构,当我们使用 for 循环进行遍历时,每次都需要从链表头节点开始,导致时间复杂度达到了 O(n*n),因此在这种情况下,for-each 循环更适合操作 LinkedList。
以上就是解析Java 中for循环和foreach循环哪个更快的详细内容,更多关于Java for foreach循环的资料请关注脚本之家其它相关文章!
相关文章
Failed to execute goal org...的解决办法
这篇文章主要介绍了Failed to execute goal org.apache.maven.plugins:maven-compiler-plugin:3.1的解决办法的相关资料,需要的朋友可以参考下2017-06-06springboot整合webservice使用简单案例总结
WebService是一个SOA(面向服务的编程)的架构,它是不依赖于语言,平台等,可以实现不同的语言间的相互调用,下面这篇文章主要给大家介绍了关于springboot整合webservice使用的相关资料,需要的朋友可以参考下2024-07-07Maven3种打包方式中maven-assembly-plugin的使用详解
这篇文章主要介绍了Maven3种打包方式中maven-assembly-plugin的使用,本文通过实例代码给大家介绍的非常详细,对大家的学习或工作具有一定的参考借鉴价值,需要的朋友可以参考下2020-07-07
最新评论