金立ELIFE S5.5和vivo X3S手机哪款好？ELIFE S5.5与vivo X3S区别对比评测图解

近两年手机市场的发展异常迅速，但随之而来也出现了很多问题，比如同质化严重，尤其是在手机硬件方面这一现象最为明显。各大手机厂商都在挖空心思创新，寻求突破以摆脱日益严重的同质化。

硬件的比拼既然已经到了一个瓶颈那就寻找新的突破口，手机外观则成为了厂商们主要发力点。在差不多的配置下，一款设计出色、质感出众、外观靓丽的手机无疑会获得更多消费者的欢迎。

今年金立推出了全新S系列，该机系列首款机型ELIFE S5.5,该机不仅搭载八核处理器，而且厚度仅有5.5mm,再次刷新了智能手机厚度，获得最薄手机的称号；此外该机在用料上也诚意十足，金属与玻璃占比高达98%,一经发布就受到了各大媒体的广泛专注。

而去年获得最薄手机称号的为vivo X3,今年该机的升级版vivo XS也在不久前推出，升级至八核处理器，虽然厚度增加到5.95mm,但依旧十分纤薄。同样超薄、配置相近，vivo X3S和ELIFE S5.5不禁成为了大家对比的对象，今天小编则对这款超薄手机进行一个全面的对比，来看看孰强孰弱。

外观篇 在外形上，首先我们先找出了两款手机的共同点：都属超薄机型、屏幕尺寸都为5.0英寸、机身设计都采用了金属材质、都是无可拆卸后盖一体机身。知道了共同点下面我们来开始进一步的对比。 虽然两款手机有诸多相

外观篇

在外形上，首先我们先找出了两款手机的共同点：都属超薄机型、屏幕尺寸都为5.0英寸、机身设计都采用了金属材质、都是无可拆卸后盖一体机身。知道了共同点下面我们来开始进一步的对比。

虽然两款手机有诸多相似点，但是二者外观的设计风格却截然不同，vivo X3S延续了vivo系列的特点，圆角矩形的造型较为保守，但却十分耐看。而相比较而言，ELIFE S5.5却十分大胆，造型偏棱角，但在手机上下两侧加入了小弧度的凸起，创新的造型使其辨识度极高。

 

两款手机都采用了规格较大的5.0英寸显示屏，使得二者的机身尺寸规格相差不大，vivo X3S和ELIFE S5.5机身大小分别为143.27x71.03x5.95mm 和145.1x70.2x5.55mm,不足6mm的厚度使两款手机先后问鼎全球最薄手机。

 

背部的设计，二者则大相径庭，vivo X3S采用了塑料与铝镁金属，延续了vivo一贯的三段式设计风格，在不影响质感的同时也十分耐看。而金立ELIFE S5.5则大胆的采用了纯平玻璃镜面，光滑如一面镜子，简洁清新。值得注意的是，ELIFE S5.5整机塑胶仅有2%,其余均被玻璃与金属所占据，整机质感相比vivo X3S要略出色一些。

 

由于技术原因，为了实现超薄的机身，二者的摄像头部分都有凸起，不得不承认这对美观度有一定的影响。vivo X3S摄像头没有做任何的修饰，与闪光灯并排于手机顶部，也是vivo的一贯作风。

 

在摄像头方面，ELIFE S5.5有意识的将闪光灯与摄像头的拍摄部分整体突出，并且边缘加入了金属切边，与整机硬朗锋利的设计风格相搭，极具设计感，可以看出ELIFE S5.5在手机细节部分设计也十分用心。

ELIFE S5.5采用了香槟色金属边框，并采用倒角切割设计，使金属边框看上去更有层次感，具有更薄的视觉效果，而vivo X3S则是金属半包围式设计，银色更有金属气息。手感方面，ELIFE S5.5的金属倒角切割设计虽然在视觉上更具冲击力，但握持时手感过硬，而X3S在握持手感上表现较好。

 

两款手机在按键、接口、卡槽上面的设计也较为相似：两者按键皆采用金属材质，并做了切边处理，质感不俗；音量调节按键和开关锁屏按键全部设计在左侧，便于握持时食指或中指操作。

 

虽然SIM卡槽设计相似，但vivo X3S为双卡槽，支持WCDMA/GSM网络，而ELIFE S5.5为单卡槽，支持TD-SCDMA/WCDMA/GSM网络。ELIFE S5.5的网络兼容性更强，而vivo X3S双卡双待更为方面，这点如何去选择完全要看用户需求。

在接口上，ELIFE S5.5与X3S做了相反的设计，Elife S5.5顶部为Micro USB接口，底部为3.5mm耳机接口，X3S正好相反，不过对于接口位置来说，只涉及到使用习惯问题，多数人也不会在意。

 

总得来说，两款手机在外观设计上各有千秋，vivo X3S则是继承着vivo系列的风格，虽然没有太大的创新，但是其设计一也能被大众所接受。而金立Elife S5.5则走到是相反的路线，整机创新元素较多，个性而充满时尚感，更符合年轻人的口味。两款手机在做工上都属一流，细节部分也没有偷工减料的现象，质感和手感都让人满意。对于怎样选择，就看自己的审美了，萝卜白菜，各有所爱。

屏幕篇 虽然ELIFE S5.5和vivo X3S屏幕均为5.0英寸，但两者在材质、分辨率上却大有不同。ELIFE S5.5采用了Super AMOLED显示屏，分辨率为1080P级别，PPI为441;vivo X3S屏幕则是LTPS工艺的IPS面板，分辨率为720P级别。

屏幕篇

虽然ELIFE S5.5和vivo X3S屏幕均为5.0英寸，但两者在材质、分辨率上却大有不同。ELIFE S5.5采用了Super AMOLED显示屏，分辨率为1080P级别，PPI为441;vivo X3S屏幕则是LTPS工艺的IPS面板，分辨率为720P级别，PPI为294。

 

从数据上来看，两者分辨率上的区别最为显眼，ELIFE S5.5明显占优，达到了1080P级别。具体显示效果有差多少呢？通过上图我们可以看到，在正常情况下两款手机给我们带来的视觉体验差异并不明显，但仔细观察还是可以发现ELIFE S5.5更细腻一些。为了更直观，我们将图片放大到300%,放大之后，ELIFE S5.5无论是背景还是数字的显示程度均由于vivo X3S,尤其是背景层ELIFE S5.5没有任何颗粒感。

 

关于色温和漏光。ELIFE S5.5屏幕明显偏冷，色温较高，屏幕整体亮度偏低，这主要是由于Super AMOLED的屏幕特性决定；而vivo X3S则偏暖，屏幕亮度高，白色的背景更趋于真实。两款手机均没有漏光现象，ELIFE S5.5在黑色背景下更为纯粹，如屏幕屏息时一样。

 

灰度测试上，vivo X3S的灰阶过度更为明显，与ELIFE S5.5相比在某些场景下的辨识度要高一些。

 

显示效果方面，ELIFE S5.5与vivo X3S也有不一定差距，两者均有较高的饱和度，但在显色方面，ELIFE S5.5要偏艳丽，更讨好眼球；而vivo X3S则更趋于真实。（PS:由于光线和屏幕亮度等因素，照片与真实效果会有所偏差）

 

可视角度ELIFE S5.5优势明显，在大倾角的情况下屏幕也没有出现任何偏色、发灰等现象，而vivo X3S则发灰十分明显。

小结：

综合来说，ELIFE S5.5的这块屏幕要更为出色一些，色彩饱满、显示效果细腻、可视角度出色；而vivo X3的屏幕虽然显示效果也十分不错，但在可视角度方面明显弱于ELIFE S5.5.

系统篇 系统方面，ELIFE S5.5和vivo X3S均搭载了自家的UI.ELIFE S5.5为最新的Amigo 2.0系统，vivo X3S则为最新版的Funtouch OS,两款UI均基于Android 4.2.2深度定制。 ELIFE S5.5解锁界面 X3S解锁界面 解锁界面两者

系统篇

系统方面，ELIFE S5.5和vivo X3S均搭载了自家的UI.ELIFE S5.5为最新的Amigo 2.0系统，vivo X3S则为最新版的Funtouch OS,两款UI均基于Android 4.2.2深度定制。

ELIFE S5.5解锁界面

X3S解锁界面

解锁界面两者之间风格迥异，ELIFE S5.5更为简洁清新，vivo X3S则较为素雅时尚。在功能上，两款UI均提供了左右滑动的快捷操作界面，并均有快速启动相机功能；不同的是ELIFE S5.5在锁屏下提供了订阅资讯界面，vivo X3S则为天气界面。

ELIFE S5.5

ELIFE S5.5

最新的Amigo 2.0依旧为扁平化的设计风格，最明显的变化就是图片风格以及字体，金立对图标进行了重新的绘制，整体质感和细腻程度有明显提升，此外图标间的间距更为宽松，视觉体验更舒适。除了基础图标之外，金立还对大量的第三方图标进行了重新绘制，使系统风格更为统一。另外，系统采用了更为纤细字体，更讨好眼球。

在Amigo 2.0中还加入了悬浮触点功能，该功能类似与iOS系统中的小圆点，可以充当虚拟按键，使单手操作更为便捷。

vivo X3S

vivo X3S

新版Funtouch OS相比上个版本整体风格变化不大，更多的传承，如扁平化图标，大量毛玻璃处理等。相比Amigo 2.0该UI下拉菜单更为便捷一些，常用的快捷开关、通知等均在一屏中，并为像Amigo分为两个界面，而且在添加插件、更换壁纸等方面也做到了所见即所得。

另外，Funtouch OS还有一大优势就是体感功能，虽然Amigo中也自带了一些体感功能，但较为基础，并未有Funtouch OS中丰富。并且全新加入的Smart wake（熄屏操作）在一定程度上也提升了用户体验。

小结：

系统UI界面的美观与否完全看个人喜好，这里存在这太多的主观因素。Amigo 2.0和Funtouch OS是两种不同风格的UI,单从美观程度上来说难分伯仲，主要看你钟情于谁；但在功能上Funtouch OS要明显占优，丰富的体感操作为用户带来了更多富有乐趣的操作体验，而且也具有跟高的实用性。

性能篇 硬件方面，ELIFE S5.5和vivo X3S差别并不是很大，均采用了联发科MTK 6592八核处理器，主频为1.7GHz.不同的是前者为2GB RAM,后者为1GB RAM. MTK 6592采用28纳米制程工艺，拥有8个Corter-A7核心，主频最高可达

性能篇

硬件方面，ELIFE S5.5和vivo X3S差别并不是很大，均采用了联发科MTK 6592八核处理器，主频为1.7GHz.不同的是前者为2GB RAM,后者为1GB RAM.

MTK 6592采用28纳米制程工艺，拥有8个Corter-A7核心，主频最高可达1.7GHz,并且集成了Mali-450MP图像处理器。下面我们来看下具体的性能对比。

由于配置相近，我们仅对两款手机进行了简单的性能对比，测试软件使用了目前较为主流的AnTuTu Benchmark.这是一款专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

 

基于内存上的优势，ELIFE S5.5的跑分成绩略优于vivo X3S,而且在图形处理能力上ELIFE S5.5也占优。

小结：

综合来说，两款手机在性能上基本发挥出了八核处理器的正常水平，完全可以应对用户的日常使用需求，运行一些大型3D游戏没有任何压力，虽然跑分成绩上有所差异，但在真实体验时感觉并不明显。ELIFE S5.5基于内存的优势，在加载速度上小有优势。

拍照篇： 拍照的硬件规格上，两款手机虽然都采用了500万前置+1300万后置的拍照组合，但在部分组件上还是有着一些区别。ELIFE S5.5主摄像头光圈大小为F2.4;vivo X3S主摄像头光圈则为F/1.9,并可实现极速对焦，对焦速

拍照篇：
拍照的硬件规格上，两款手机虽然都采用了500万前置+1300万后置的拍照组合，但在部分组件上还是有着一些区别。ELIFE S5.5主摄像头光圈大小为F2.4;vivo X3S主摄像头光圈则为F/1.9,并可实现极速对焦，对焦速度是普通摄像头的一倍以上。

 

ELIFE S5.5的前置摄像头是亮点，拥有95度超大广角，是目前前置摄像头广角最大的智能手机。

ELIFE S5.5和vivo X3S的相机功能都十分全面，提供了HDR、全景、美颜等功能。通过对比来看，ELIFE S5.5的自带相机更专业，除了普通模式外还增加了专业模式，可调节曝光补偿、IOS等数值。下面我们来看下样张对比：

ELIFE S5.5拍照样张及100%细节图

vivo X3S拍照样张及100%细节图

通过以上样张的对比可以看出，两款手机在成像效果上还是有着一些差距。ELIFE S5.5的色彩篇浓，画面中的泥土已经有些偏黄；而vivo X3S则比较接近真实的颜色。在细节方面，虽然同为1300万像素，但由于大光圈的优势，vivo X3S的显现较为出色，在图片放大100%之后依旧有较高的锐度。（以上照片为自动模式下拍摄，通过ELIFE S5.5可通过调节曝光补偿来对颜色进行修正）

其它方面，如饱和度、锐度、画面通透度两款手机的表现均令人满意。

总结：

经过以上的对比，相信大家对ELIFE S5.5和vivo X3S有了一个全面了解。ELIFE S5.5作为全球最薄智能手机，外观设计是最大亮点，相比vivo X3S中规中矩的设计相信对用户更具吸引了，两款手机性能在伯仲之间；其它如系统UI、拍照等方面就要看个人喜好了。综合来说两款手机在两千元档位都十分出色，均是值得选购了高性价比机型。

最新评论