便携性谁更好?金立ELIFE S5.1对比小米4/锤子T1

    “挑战行业既有标杆，做个性化鲜明的帐篷型产品”，这是很多智能手机新品牌在上市之初通常会采取的惯用手法。而经过多次事实证明，这或许也是目前最有效的突破行业巨头垄断的方式之一，于人（用户）于己（厂商）都算是有个令人满意的交代。

    出发点相同，方向却不止一边，智能手机因为功能高度集成的特性给了设计者很多灵感。如此看来，在这个行业里方向还算好找，但缺少的是坚持下去的动力，“让消费者们脱了裤子，却不再能够拿出吸引他们的产品”，如此短命的公司已是屡见不鲜。

■智能机市场进入平稳期之后的玩儿法

    当智能机市场进入了平稳期后我们更明显地感受到：做产品的终究不能只靠喊口号，推广方面再大的声量也抵不过设计方面细节的用心。但与之前有所不同的是，目前即便是很细微的改动也需要大量的资金、渠道、人力投入，这场游戏的成本越来越高。

  
最薄智能手机 ELIFE S5.1

    屏幕占比、工业设计、光圈大小、音频质量，操作系统，笔者罗列了几个手机厂商喜欢扎堆的点。那么在轻薄设计领域，苹果是前几年的行业领导者，随后OPPO的Finder系列（X907）也加入了进来，而在今天拿过这个接力棒的是ELIFE S系列产品。

   最近点开微博官方客户端，很有可能你会在首屏看到这样一款产品——ELIFE S5.1，一款拥有4.8英寸屏幕的智能手机，机身厚度仅为5.15mm。继ELIFE S5.5之后再一次打破了最薄智能手机的吉尼斯世界纪录，再一次用精湛的工业设计为自己证明。

“最薄智能手机”这张图目前应该很常见（图片来自ELIFE官网）

    将轻薄做到极致，ELIFE S5.1就是笔者在文章开头的所说的帐篷型产品。厚度、重量是这款机器的核心卖点，但它也因此缺失了顶级的硬件配置。那么到底轻有多轻，薄有多薄，今天笔者找来了小米 4与锤子 T1两款时下热卖的产品来做个对比展示。

    事先还是说明一下吧，小米 4与锤子 T1都是笔者很喜欢的产品，二者均有作为2000元以及3000元价位产品标杆的实力，但亦如前面所说，木桶型产品很难做到面面俱到，所以笔者在这里也就算是将二者作为标杆来看待吧，并无刻意批判的意思。

■参数对比：重量厚度

    ELIFE S5.1采用了4.8英寸的面板，厚度为5.15mm，宽度为67.4mm，机身重量为100g。当这款机器把这些数字组合在一起时，无论是在视觉观感上，还是在触觉握感上的冲击都是很直接的。下面笔者还是拿出一些小米4、T1的对比数据来吧。

小米 MI4（左）、锤子 T1（中）、ELIFE S5.1的厚度对比

    由于面板的尺寸小了约0.2英寸，所以ELIFE S5.1在便携性参数上有着先天的优势，但这并不足以导致三款机器在厚度、重量上有如此巨大的差距。三款手机中，最重的是锤子 T1，最厚的是小米 4，ELIFE S5.1在最薄、最轻两项参数上均排在前面。

■参数对比：握持手感

    为了降低厚度，ELIFE S5.1改换了手机主板的版型，并将它放置在了机身的顶部。当然这样做带来的不全是优点，机身额头与下巴位置的宽度也因此增加了不少，并且最重导致了不到70%的屏占比。相比小米 4与锤子 T1来说，这确实是个问题。

ELIFE S5.1的主板并非传统的L型设计（图片来自ELIFE）

    那么对于单手操作这部分来说，屏幕上沿到机身顶部的宽度其实并不会起到多么大的影响，屏占比参数也不是这方面体验的绝对标杆。经过笔者实际体验测试，ELIFE S5.1的单手操作屏幕覆盖了为78%，其它两款手机的这项数值则均在65%左右。

ELIFE S5.1较宽的机身额头部分拉低了整机的屏占比参数

    三款手机中，锤子 T1的重量和直角边框导致了最差的握持手感，但由于有“下拉悬停”的加分，所以总体来说体验要好于小米4。ELIFE S5.1的理念则是不给用户带来使用操作上的额外成本，通过界面布局的优化，让用户单手即可完成多数操作。

ELIFE S5.1的屏幕单指可操作覆盖率为78%

锤子 T1（左）与小米 MI4（右）的单指屏幕操作覆盖率约为66-67%

有关单手操作方面的优化，笔者在之前的一篇文章中有专门做介绍《不仅是薄 ELIFE S5.1大屏单手操作指南》，所以就不在这里多啰嗦了。总的来说，如果只看外观部分，ELIFE S5.1感觉跟锤子 T1、小米 4不是同一时代的产品。

最新评论