低价不等于低质 三款国产千元机横向测评

　　 有句话说的好“不管黑猫白猫,能捉老鼠的就是好猫”，这句话同样适用在现今的手机市场，不管是售价昂贵的大品牌手机，还是价格亲民的国产手机，只要用户体验出色，消费者觉得物有所值，那这款手机就是一款好手机。所以如果你手头比较紧，又想换一款好手机的话，各大国产厂商推出的千元机就是非常不错的选择。那么问题也就来了，这么多千元机，到底孰好孰坏呢?今天小编就特意拿来三款比较具有代表性的千元机来做一个横向对比，借此来给大家一个参考。

　　好的，接下来我们欢迎这些“运动员”入场，它们分别是：来自酷派的酷派锋尚移动版Y75、来自中兴的中兴V5 Max以及来自魅族的魅蓝Note，这三款产品售价都在一千元左右，但是配置却各不相同。在测评开始前我们还是先来看看三款机型各自的参数吧。

　　对于现在这个“看脸”的时代来说，拥有帅气或漂亮的脸蛋不仅关系到人们平时社交活动，甚至在工作方面都会有很大的影响。而在手机行业，这个道理也同样适用，手机除了基本的硬件和功能之外，手机的外观设计也成为消费者在购买时重点考虑的对象，甚至不少厂商还会以此为卖点。非常巧合的是，小编今天所选择的三款手机，屏幕尺寸均为5.5寸，所以外观设计也成为本次横评的重点项目之一。

　　总的来说，三款手机的正面均采用传统的手机设计，直板的造型、圆弧的边角，手机的logo也都被设计到后盖上。中兴V5 Max和魅蓝Note一样，都是前黑后白的熊猫机设计，在息屏时两款手机正面都很黑，看起来和镜子一样。而酷派Y75则是采用纯白设计，正面看起来虽不如其他两款来得“干净”，但得益于其独特的魔法边框，所以在息屏状态下，酷派Y75正面要比其他两款好看许多。

 

正面上部细节（点击查看大图）

正面下部细节（点击查看大图）

　　三款手机正面上部并没有什么特别的设计，听筒、摄像头、光线感应器依次排列。而在机身正面下部三款手机则采用截然不同的设计。魅蓝Note在正面下部采用的是魅族经典的圆形Home键，因为Flyme系统中Smartbar的存在，所以在Home建两侧并没有返回和选项键，而中兴V5 Max和酷派Y75则不同，两者采用的是安卓手机常用的“三按键”设计，即“选项、Home、返回”，中兴V5 Max的三按键采用荧光设计，平日看有点微微发蓝，并且为了使机身更加简洁，三按键设计的比较小，并且返回和选项也变成一个小点。酷派Y75的三按键则设计的比较大，并且逻辑也比较清楚，它是什么功能它就长什么样。

顶部细节（点击查看大图）

　　将三款手机平躺，由机身顶部我们可以发现，除了魅族还坚持将手机电源键放到顶部，其他手机均将手机电源从顶部移开，只留下一个耳机插孔。

机身左侧细节（点击查看大图）

机身右侧细节（点击查看大图）

　　机身侧面，酷派Y75采用平衡美学设计，将电源键和音量键分别设计在机身左右侧，而中兴V5 Max则将两个按键设计到右侧，而魅族因为电源键设计到顶部，所以侧面只有一个音量按键。

机身底部细节（点击查看大图）

　　机身底部是三款手机的USB接口，以及麦克风。除了中心V5 Max将USB接口设计到偏右侧位置之外，其他两款手机的USB接口均设计在中间。同时需要说明的是，魅族为了防止手机平躺在桌子上而盖掉扬声器，所以将手机的扬声器设计到机身底部。

后盖上部细节（点击查看大图）

后盖下部细节（点击查看大图）

　　机身背部设计三款手机也并无太大的差别，均采用的是塑料材质，不过因为魅蓝Note后盖采用特殊的处理，所以显得比较光滑，也比较容易留下指纹。三款手机后盖上部对应的是各自手机的后置摄像头，摄像头下方是闪光灯。而后盖下部是三款手机则略有不同，酷派Y75和中兴V5 Max均将手机扬声器设置到手机后盖下部，而魅蓝Note则将扬声器设计到机身底部。三家logo除了酷派是设计在手机后盖中部外，其他两家均设计在经典位置上。

　　小结：总的来说，三款手机的设计都还算中规中矩，在设计上除了酷派Y75有点创新的魔法边框设计之外，其它方面并没有给人太大的惊喜，不过庆幸的是，三款手机的做工的非常棒，并没有因为手机的售价而偷工减料，各个开口和部件也做的很精细，拿在手上很踏实。

　　智能手机之所以能称为智能手机，就因为其独特的智能操作系统，因为安卓开源的特性，所以每家手机厂商有自己风格的手机系统。外表美心灵也得美，除了外观设计外，手机的系统设计也是用户购买的参考之一，接下来我们来看看三家各自的操作系统。

锁屏界面（从左至右依次为中兴V5 Max、酷派Y75、魅蓝Note）

主界面（从左至右依次为中兴V5 Max、酷派Y75、魅蓝Note）

　　从系统上看，三家手机均采用安卓4.X定制的开源系统，并且各家对其定制的程度也各不相同。从整体风格来看，魅蓝Note的Flyme看上比较安静，系统由简单的浅色和细线条构成，每个图标设计也比较简单、朴素。中兴V5 Max采用是旗下努比亚团队开发的nubia UI，系统图标偏拟物，并且风格也比较商务一点，系统大部分是由蓝色和红色设计的。酷派Y75采用旗下大神团队开发的Cool UI，系统图标采用的是圆角矩形的拟物设计，整体风格比较青春，大色块配色以及显线条搭配看上去蛮有味道。

下拉菜单（从左至右依次为中兴V5 Max、酷派Y75、魅蓝Note）

任务管理界面（从左至右依次为中兴V5 Max、酷派Y75、魅蓝Note）

　　其他方面，三家系统做的都非常不错，很多国人非常需要的功能基本都有，本地化优化做的也很好，三家系统也都能更换主题，不过因为魅族生态要好些，所以内容上魅蓝Note要比其他两款质量高些。需要说明的是中兴nubia UI直到现在都还没有属于自己的应用商店，这确实有点不应该。

　　小结：经过一段时间的测试，发现三家的系统做的都很不错，都有属于自己的风格，并且随着手机市场的发展，那些国人需要的功能现在都已经成为手机系统中必备的一项，大家也不用担心手机用起来会不顺手。至于好不好看，小编就不做评论了。

　　“作为一款千元机，如果实际体验糟糕就可以直接打零分了”，这是小编自接触手机以来坚持的一个理念，对于千元机来说，手机的硬件自然是比不上那些旗舰手机，那既然要带给用户好的体验，系统就是各大手机厂商需要重点考虑的东西，俗话说的好“笨鸟先飞”，既然硬件更不上，那我就在系统上下功夫，系统优化做的多了，体验自然也就上了去，而手机的体验也就无外乎是这四项“屏幕、游戏、影音娱乐以及续航”，游戏、影音娱乐和续航我们稍后再说，我们先来说说屏幕。

上：魅蓝Note 左：中兴V5 Max 右：酷派锋尚Y75

上：魅蓝Note 左：中兴V5 Max 右：酷派锋尚Y75

上：魅蓝Note 左：中兴V5 Max 右：酷派锋尚Y75

　　从之前的表格可以看到，三款手机虽然尺寸相同，但是分辨率各有不同。这里需要说明的是，更大的分辨率确实能带来更加细腻的画质，但是画质好不代表显示好，如何调教出让人满意的屏幕才是关键。通过正角度观看，三款机型在显示中的饱和度以及色彩风格都略有不同，魅蓝Note的色彩表现较淡，偏冷色，而中兴V5 Max以及酷派Y75色彩表现比较浓艳，偏暖色。细节表现方面，魅蓝Note因为其超高的分辨率，细节表现较为出色，其他两款也并不差，不管是暗色还是亮色也都能准确显现。

　　小结：其实冷暖色这种东西，各人有各人的看法，有些人喜欢暖色调，有些人喜欢冷色调，色彩表现方面，三款手机也都表现出色，并没有偏色的现象，只不过拥有高分辨率的魅蓝Note在细节表现方面小胜一筹。

　　雷老板曾经说过“出色的用户体验式建立在优秀的硬件配置上的”，这句话小编非常认同，不过得在两年前。现如今的手机硬件已经过剩，厂商肆意堆叠手机硬件反而照成了手机发热量巨增，在本次测评中，小编仅选择两款测评软件为大家做一个简单的跑分测试，最后三款手机性能如何还是需要在游戏过程中才能体现。

安兔兔成绩（从左至右依次为中兴V5 Max、酷派Y75、魅蓝Note）

　　安兔兔评测是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。

（从上至下依次为中兴V5 Max、酷派Y75、魅蓝Note）

　　NenaMark2是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端;Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。

　　常规性的跑分结束之后，我们马上开始游戏性测试，测试游戏为3D游戏激流快艇2，通过测试我们可以发现，三款手机在3D游戏过程中均未有卡顿现象出现，游戏载入也比较快，画质也比较清晰，游戏体验非常不错。

 

（从上至下依次为中兴V5 Max、酷派Y75、魅蓝Note）

　　小结：对于现在的消费者来说，手机硬件在平时选购手机时作为参考所占的比重已经越来越低了，人们并不是不喜欢高性能的手机，只是消费者已经厌恶了手机在使用中变成暖手宝，这时候这些配置中等的手机反而成为了烫手的山芋。

　　对于现代人来说，买手机的很大一部分原因在于影音和娱乐，特别是生活在大城市的人，平时上下班往往要花费很多的时间，这时候用手机看电影听音乐来打发时间就是非常不错的选择。所以接下来我们就要进行手机影音播放测试，通过使用自带播放器对不同格式视频进行播放测试，来看看三款手机的视频解码能力何如。(PS：很抱歉的是，因为一些你懂的原因，魅族手机对安兔兔的软件进行一个封杀，禁止其软件联网，所以小编无法对魅蓝Note进行专业的视频测试，只能选取几个大家常用的视频格式进行测试)。

左为酷派Y75右为中兴V5 Max

　　通过测试我们可以发现，酷派Y75的视频解码能力最强，达到了惊人的472分，这也意味着市面上大部分视频格式酷派Y75都能秒杀。而中兴V5 Max的表现则很一般，仅仅只有236分并且从支持的格式详情来看，中兴V5 Max有将近一半的格式无法支持，当然现在网络上流行的格式中兴V5 Max还是没问题的。魅蓝Note因为无法使用安兔兔视频测试软件，所以只能选择基本的一些格式来测试，测试结果也在意料之中，播放常用视频完全没有问题。

视频测试

　　续航测试方面，小编选择两个半小时续航测试，分别测试本地视频半小时、游戏半小时、在线网页浏览半小时、音乐播放半小时、拨号通话半小时后三款手机消耗的电量。结果如下：

　　小结：影音娱乐作为大部分用户都会用到的功能，其给用户带来的体验还是非常重要的，对于这样的测试结果大家其实不用特别在意，因为本次测评采用的均是自带播放器，无法解码的情况可以通过软解来解决。而续航方面，中兴V5 Max表现出色，酷派Y75紧跟其后，魅蓝Note也许系统功能偏多，消耗的电量也较多，总的来说，三款手机使用一天应该是不成问题的。

　　最后是拍照篇，与影音娱乐一样拍照同样是人们购买手机必不可少的功能，特别是那些爱美的女性用户。接下来我们来看看三款手机在实际拍摄中的表现如何。

拍照界面（从左至右依次为中兴V5 Max、酷派Y75、魅蓝Note）

（从上至下依次为中兴V5 Max、酷派Y75、魅蓝Note）

（从上至下依次为中兴V5 Max、酷派Y75、魅蓝Note）

        通过上面的样张我们可以看出，魅蓝Note的细节表现较为出色，但可惜的是魅蓝Note在对拍照算法进行优化时，将相机的iso调的有点太大，导致在样张周围出现过曝的现象。而酷派Y75和中兴V5 Max则相反，两张样张偏暗，看起来较为温和。而在室内拍摄时，酷派Y75却超常发挥，三者中表现较为准确，魅族细节表现不错，但还是有点过曝。中兴V5 Max则有点暗。

        小结：对于任何智能产品来说，软硬结合才是王道，相机也是一样，就算有些超高的像素，软件没有做好优化，最后效果一样糟糕。总的来说，三款手机的拍照在千元机行列中算非常不错。至于拍出来偏冷偏暖好，就看用户如何选择了。 

        总结：经过小编多次的测试发现，其实现如今的国产千元机的体验并不比那些市面上的旗舰机差。该有的功能都有，专为国人的优化也一个都不少。再回到本次的测评中，魅蓝Note有着出色的显示效果和拍照（可惜抢不到）、中兴V5 Max有着良好的游戏和续航表现，酷派Y75则稳扎稳打，各方面的表现都不错，以上的三款产品都算是国产千元机中较为出色的几款，至于选哪款？就得问问你们自己喽。

最新评论