iQOONeo3和小米10Pro哪个好?iQOONeo3对比小米10Pro介绍

这个比较重点是看方差表现，小米10 Pro的数据要更大，相比iQOO Neo3的0.5、0.4和0.4方差，小米10 Pro的为2.9、2.4和12.1，这从另一方面也表明小米10 Pro在测试过程中帧率的波动幅度比较大，这从体验层面来说就可以反映出两款手机的差异表现，帧率波动幅度过大的话我们还是可以明确感知出来的，因此我们也可以说在游戏体验层面上，小米10 Pro不及iQOO Neo3更加优秀。

游戏安装速度：从另一个侧面证实我们有结论

当然，前面我们也提到了，在核心硬件方面，iQOO Neo3还搭载了UFS3.1闪存，UFS3.1的性能提升主要在读写速率上，速度更快，这也意味着我们在进行软件安装时，会拥有更短的安装时间，实际成绩到底如何呢?

我们统计了《王者荣耀》、《和平精英》还有《崩坏3》这三款游戏的安装时间，安装耗时分别为：

《王者荣耀》 安装包大小：1.76GB 耗时：17秒;

《和平精英》 安装包大小：1.98GB 耗时：21.02秒;

《崩坏3》 安装包大小： 0.9GB 耗时：6.14秒;

实际成绩可以说非常出色，但是可能有些朋友会表示不明白这个成绩到底意味着什么，所以我们为了让这个成绩的对比更为直观，选取了另外一款同为骁龙865平台，但是闪存采用了UFS3.0的旗舰产品：小米10 Pro，测试成绩如下：

《王者荣耀》 安装包大小：1.76GB 耗时：31.23秒;

《和平精英》 安装包大小：1.98GB 耗时：33.43秒;

《崩坏3》 安装包大小： 0.9GB 耗时：10.12秒;

这样对比之下，相信大家可以直观的看到UFS3.1闪存在读写速率上的提升有多么的恐怖了：《王者荣耀》提升了46%的安装速度，《和平精英》提升了38%，《崩坏3》提升了40%。很多朋友会问，这个提升又什么用?从实用层面来说，UFS3.1更快的读写速度大大减少了大型应用安装的时间，可以减少我们等待的过程，从体验上来说非常出色。

再说点你们所认为的“人话”：

经常有所谓“专家”评测视频里把两台手机来电APP，用启动时间来测试性能好坏。这种测试方法从理论上来讲是可以的，但是从实际上来讲是“外行的表现”，第一，APP的启动分为冷启动和热启动，你能分清楚哪些是冷启动哪些是热启动，这就有了做B的可能。第二，有些系统根据这种需求，会进行优化，而且像网络效果这种外界变量也会影响首屏渲染完成后的展现，而且你能保证两个手指头戳到屏幕的时间是公平的?所以这种所谓的测试其实极为不科学，一般只出现在“外行”的评测中来骗骗小白。

而这个游戏安装测试就不一样了，它完全体现的是CPU的性能和ROM的写入性能，真正的对比出差别，而且直观和醒目。

接着我们再来看iQOO Neo3在压缩和解压缩测试上的表现，这个测试旨在测试手机CPU的浮点性能，解压缩则可以体现CPU的整数性能和ROM的写入速度，测试文件夹我们选择是4GB大小，包含各类型的文件、图片以及文档和视频等内容，具体成绩表现如下：

压缩耗时：41秒;

解压缩耗时：27秒。

同样为了让测试的成绩更加具有对比参考性，我们同样选择了同为骁龙865平台的机型小米10 Pro，测试成绩如下：

压缩耗时：41.41秒;

解压缩耗时：45秒。

其实解压缩的测试除了考验CPU的整体性能以外，手机的闪存也能够起到比较大的作用，所以可以看到同为骁龙865平台的机型，采用了UFS3.1闪存的iQOO Neo3相比UFS3.0的小米10 Pro，在最终测试上成绩要优秀得多，这就是UFS3.1闪存的优势，不接受反驳。

对比总结：

从本次对比测试的最终结果来看，可以肯定的是iQOO Neo3将骁龙865和UFS3.1这套硬件的性能挖掘的非常完善，无论是在跑分表现、游戏体验，还是体验流畅度、文件的解压缩等一系列测试上都拥有了非常极致的表现和出色的成绩，甚至与目前的旗舰产品相比可谓不落下风。

而且，前面这一系列铁板的数据，2698能买到这样的产品，你们先摸着良心再说“香不香”，请各位喷子住嘴，不跟你们抬杠。

2020年虽然才过去不到5个月，但是我们已经可以提前把“2020年年度真香机”的殊荣颁给iQOO Neo3了，至于到目前，我们还真找不出一款能够跟他媲美的产品。

最新评论