2017装机CPU选哪个好？六款中高端CPU对比评测:AMD全方位压制Intel

在2017年之前的几年基本就是Intel出什么有性价比的，我们就只能买他，比方说 Xeon E3-1200系列、i5-x500系列，基本上大家装机主流CPU的选择就只有一两个。但2017年由于AMD的强势回归，这个状况终于被颠覆。虽然失去了E3这个好东西，但是Ryzen系列的引入让1000~2500的主流市场多了大量的选择。

其实对于所有人来说，每台电脑只需要一颗CPU，所以到底谁才有本事成为标配呢？今天就来做个详细的对比测试。

关于本文的测试：

本文会将CPU测试拆为四大部分，CPU性能测试、搭配独显使用测试、磁盘性能测试、功耗测试，帮助大家从多个方面了解CPU的实际使用表现。

由于对比测试会用到之前的测试数据，为了保证前后对比的一致性，我仍会尽量采用之前测试中使用的同版本测试软件，驱动程序，BIOS等。

目前Ryzen有关的更新很多，提升幅度也是众说纷纭。目前来说测试平台暂时没有办法升级（主要是显卡，N卡由于BOOST的关系，每次测试结果都会有出入，所以只能用A卡），所以可能要等到AMD Vega显卡发布后再统一重新测试。

CPU规格与图赏

这次测试主要的对比对象为1000~2500元的CPU。

Intel这边包括i7-7700K和i7-7500这两颗相当经典的型号（以产品定位来说）。AMD这边则采用Ryzen 5全系列产品，1700会放在总体对比中。

图赏部分主要欣赏一下平常测试里不是很多件的1400、1600和7500。CPU和包装的外观与R7基本一致，区别就是包装上的7变成了5。

CPU依然是在标准的塑料保护壳里，并附赠一张小贴纸。

散热器上有比较明显的区别，1400会比1600的小很多。

通过对比底座就可以知道1600采用的是与1700相同的散热器，而1400散热器不塞铜，是更低一级的型号。这也说明了1400功耗会低不少。

这次测试的7500是散片，这点跟大部分的选择应该相同，所以就没有盒装可以展示了。

Intel原装都是这个样子，对比AMD的散热器就单薄很多了。

产品测试平台：以下为测试平台的详细配置表，主要对比的是以下6款。

测试的主板用的是主流向的B350。由于不支持XFR的关系，测试结果会稍稍低于X370上的测试结果，基本在2%以内，具体要看XFR的提升幅度。

Intel的测试主板用的是Z270-Phoenix GAMING。

内存是海盗船的DDR4 8G*4。实际运行频率是2133C15。

显卡采用的是蓝宝石的480 8G超白金。

SSD是三块Intel，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多，只能加SSD了。

为了稍后测试芯片组的PCI-E效率，这边还用到了750 400G。

散热器是猫头鹰的U12S。

产品性能测试：

简单评测结论：

由于测试项目很多很杂，为了避免小白看晕，首先提供一下精炼版的测试结论：

－ CPU综合性能上1600X会是对比中最强的，7700K和1600基本相当，7500则会夹在1500X、1400之间。

－ 游戏性能上基本一致，7700K会略有优势，1400则会略低于平均水平，但两者的差异都不超过3%。

－ 功耗上基本从7700K开始往下逐步递减，7500与1400功耗基本一致。

性能测试项目介绍：

对于有兴趣进一步了解对比性能的童鞋，这边会提供详细的测试数据。测试大致会分为以下一些部分： CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

· 搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准

· 功耗测试：在独显平台下进行功耗测量

这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道真相总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。

CPU性能测试与分析：

系统带宽测试：内存带宽上，Ryzen的带宽会更高一点，但是延迟明显更大。缓存带宽上，L1 Intel的优势比较明显，L2和L3 Ryzen带宽明显更高，但是延迟还是Intel表现更好。

CPU理论性能测试：是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。R5六核系列的理论性能相当高，均已超过7700K。四核的表现则弱一些，都低于7500。

CPU性能测试：主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。在基准软件中各个项目之间的差异还是比较大的，基本上R5在单线程上都会弱于对应的Intel产品，但是多线程上会有较大的优势。

CPU渲染测试：测试的是CPU的渲染能力，这个测试中单线程测试Intel会领先，多线程测试AMD会领先，OPENGL测试AMD则表现不佳。感觉Ryzen OPENGL的性能还有挖掘的空间。

3D物理性能测试：测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关，这个部分反倒是对多线程支持比较好，AMD CPU优势会明显一些。

CPU性能测试部分对比小节：

以性能来排列，顺序会是1600X、7700K、1600、1500X、7500、1400。

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

单线程：毫无意外单线程性能Intel的优势会大一些，毕竟在频率上占优。

多线程：多线程测试则明显就是AMD CPU的主场。

从之前7350K的测试也可以看出，单纯强调单线程性能已经不适于现在的软件使用环境，单线程、多线程性能较为均衡会是较好的选择。

磁盘性能测试：

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。

简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。

SATA部分总体来说大家都差不多。

NVMe的测试用的是Intel 750，这里差距就比较大了，首先性能会与CPU频率有一定的关系，所以最强的是7700K。其次1151因为内存延迟的关系，所以整体发挥的比较好。AMD这边则会相对比较弱一些。

搭配独显测试（显卡驱动为16.12.2）：

独显3D基准测试：主要是跑一些基准测试软件，从测试结果来看7700K会比7500强4%，1400会比7500弱1.3%。整体是递减的趋势。

独显3D游戏测试：表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。为了保证测试一致性仍然采用16.12.2的驱动。

由于480的性能更偏向主流级别，所以CPU之间的性能差异就相当小。分解到各个世代来看，AMD CPU在DX9和DX10游戏中会弱一下，但是DX11和DX12没有明显的差距。

独显专业软件基准测试：专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，Intel的表现会优于AMD。

搭配独显测试小节：

从测试结果来看，专业软件测试部分AMD CPU的劣势会明显一些（SPEC viewperf 12似乎对CPU单线程性能比较敏感），其他部分基本没有什么明显差距。

平台功耗测试：

两者的功耗表现都比较好，1600X会介于6700K和7700K之间，1500X有些特殊CPU满载功耗低于7600K，但是搭配独显测试的时候功耗会大于7600K

最后上一张横向对比的表格供大家参考。

性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。功耗测试差异较小的原因是其中包含了待机、蓝光视频、游戏测试等日常使用测试，所以看作是日常使用功耗会更为贴切。

简单总结：  

先按照型号简单总结一下各个型号的CPU。

Ryzen 7 1700：

主要特点是多线程性能强大，功耗较低，所以比较适合做高性能ITX主机（低功耗）和工作机（多线程能力）。从这个角度来说i7-7700K和i7-6800K都不如它。

Ryzen 5 1600X/1600：

1600属于各方面比较均衡的产品，多线程性能和单线程性能都不是很弱，价格也相对合理。1600X和7700相比之下优缺点都会更鲜明一下，所以我认为是1500~2000元级别比较有购买价值的产品。建议不想折腾的人上1600，想要自己超频折腾的可以考虑1600X。

Ryzen 5 1500X/1400：

这一阶段的产品通过测试可以看出无论是价位还是性能，都是两个产品把7500夹在中间的状态。R5四核对比7500最大的优势应该就是有一定的超频空间和超线程技术，这样可以让R5具有更长的性能寿命。不过没有集显会是一个较大的软肋。

Core i7-7700K/7700：

7700K是目前单线程性能最强的CPU之一，所以最大的优势还是体现在游戏上，不过进入DX11和DX12时代之后，这个优势确实小了不少。个人认为目前7700散片（或者说就是二手散片）会有一定的性价比。

Core i5-7500：

作为市场上相当经典的一阶产品，7500总体表现相当中规中矩，但是散片的价格低廉让7500成为目前中高端最受欢迎的产品。不过目前受到AMD的挑战也非常明显，性能上已经露出疲态。现在来看7500最大的优势会是包含集显，这会让一些能等显卡的人更加灵活一些。

然后按照品牌来总结一下。

Intel：

Intel的目前来说总体性能会低于AMD的同级别的产品，能耗比i5-7500表现尚可，但是7700K的能耗比表现比较感人。主要的优势是单线程性能和包含集显。

AMD：

近十年来AMD几乎是第一次达到比较普遍的性能压制Intel，同时能耗比控制也做的较好，1700是较为突出的代表，不过受制于目前的显卡市场，不带集显的规格存在一定的硬伤。

总体来说目前AMD CPU产品终于是回到了正常的竞争水平，产品上也表现出较好的竞争力。Intel这边目前还是较为混乱（X299实在不敢恭维），相信在8系列酷睿上线之后，产品线会更具针对性（希望定价不要太感人）。

最新评论