i5-12490F VS 锐龙5 7500F怎么选? 酷睿对比AMD处理器对比测评

再看看性能表现，单线程方面i5-12490F完胜R5-7500F，前者716.5分，后者634.9分，领先幅度约为13%。而多核则是R5-7500F的优势项目，毕竟核心频率更高，但是这也有一定的负面作用，就是功耗和温度都会比i5-12490F高出不少。

CineBench性能测试

再看看另一款针对CPU单核与多核的测试工具CineBench，无论是R23版本还是2024版本，i5-12490F都延续了单核的优势，在测试中，单核的成绩表现都比R5-7500F高。不过多核还是R5-7500F要更强一些。

AIDA 64 Cache&Memory

内存性能也是Intel的强势项目之一，实测同样是DDR5-6000MHz频率，i5-12490F的成绩明显要更优一些，读写及复制延迟性能分别为84680MB/s、83400MB/s、82048MB/s和69.6ns。反观R5-7500F，成绩只有59246MB/s、80202MB/s、59635MB/s和72.8ns，性能最大差距有43%之多。

另外，得益于i5-12490F更大的L1缓存，其L1传输速度也要更快一些，无论是读取、写入还是复制，都要远强于R5-7500F，这也意味着CPU与数据的交换会更快，你的使用体验也来得更加流畅，特别是在处理像游戏等特定任务时尤为明显。

另外，这里要提醒大家，i5-12490F不仅支持DDR5内存，它还支持DDR4内存。性能表现同样相当强势，如果你的预算比较有限，完全可以先用上代的DDR4内存，日后一样可以无缝升级DDR5。

创作性能测试

内容创作能力是近年来大家比较看重的，包括处理器、显卡，内存，以及存储都会直接影响到其整机的内容创作能力表现。

先来个简单的办公生产力测试，不测不知道，一测吓一跳。i5-12490F在这部分测试里活力全开，各个子项目也是全面领先，整体办公性能要比R5-7500F高出7%，甚至部分项目的领先幅度可以达到29%。

再看看压力更大的创意创作，在实际的应用生产力软件基准测试中，这两款处理器都有着非常出色的表现，从下图的各项数据来看，其实二者之间的性能差距并不算太大，大部分项目基本能够持平，当然也有像LR这种表现优异的，所以选择i5-12490F完全可以轻松满足用户多任务处理和高强度计算需求。

更专业的创作性能我们也进行了详细的测试。不说了，直接上图！在Blender的渲染过程里，i5-12490F的表现要比R5-7500F更好，全方位的领先。所以说，如果你是一名创意工作者，那i5-12490F无疑是更适合的选择，无论是性能表现还是性价比层面，都双双超越隔壁的R5-7500F。

综合场景测试

日常体验也是不可或缺的一部分，毕竟稳定性、流畅性才是一切的基础。

CrossMark

首先是CrossMark，它是一款综合测试软件，能够很好的反应平台的生产率、创造性以及反应能力，同时还支持 Windows、MacOS 等多个平台运行。这次我们使用的是BPN专业版本，测试出来的数据比免费版本的更准确。

实测数据基本与上面的理论成绩一致，不过反应能力一项测试里，i5-12490F可以说是遥遥领先，性能差距拉开到了23%，这也意味着使用i5-12490F的用户在日常体验中能够获得更丝滑的体验，更快速的响应，这也是Intel一直以来的优势所在。

PCMark 10 Extended

接下来就是玩家们都很熟悉的PCMark 10了，这次我们使用PCMark 10 Extended版本进行测试，它几乎涵盖了办公、网页浏览、生产力创作、游戏等多个方面的综合体验，能够详细的反映平台的实际性能。

i5-12490F在生产力创作方面明显超越了R5-7500F，领先幅度还不小，达到了8%以上，这与上面的测试很吻合。至于游戏方面，性能差距也不大，不过游戏表现强不强，还要看实际游戏表现才知道。

游戏性能测试

终于到了玩家心心念念的游戏测试，刚好也验证一下，究竟是理论性能测试更“合理”，还是实际体验有“惊喜”。

先来两款3A大作热热身，从下图就可以看出来，i5-12490F确实是游戏的一把好手，不单止平均帧表现出色，1%Low更是强势！《巫师3：狂猎》里能够超越R5-7500F达25%，到了《光明记忆：无限》里更夸张，1%Low直接是翻倍的表现，89 FPS的成绩足以证明它的实力。

最新评论