小明Q1迷你投影仪值得入手吗 小明Q1迷你投影仪详细评测

三、使用体验：难得的真1080P！250ANSI暗光可用

小明Q1迷你投影仪的亮度为250ANSI流明，从参数上处于非常低的水平，在同价位产品当中也不算高，距离动辄数千ANSI流明的高端投影更是存在比较大的区别。

实际体验来看，在较亮的环境下，比如未拉上窗帘的白天、开灯的室内，对观看效果影响较大，为此建议配合抗光幕布使用。如果夜间或者拉上窗帘使用，效果尚可。相比较DLP投影，其最显而易见的是其色彩非常纯正，看起来比较柔和舒服。

暗光实拍

暗光实拍

暗光实拍

暗光实拍

暗光实拍

值得一提的是，此作实现了真正的1080P物理分辨率，并非单纯解码播放。这十分少见。相比同价位不足1080P的投影仪看片更清晰，特别是在在线片源、本地片源普遍都达到甚至超过1080P分辨率的情况下，如果播放设备分辨率不足，也是对片源和会员费的一种浪费。

真1080P分辨率

目前市面上见得比较多的投影仪，几乎除了DLP就是LCD（当然后者多见于入门级产品），这两种方案的最主要区别在于成像原理。

其中DLP投影仪严重依赖美国德州仪器的DMD元件，此元件上有很多微镜，内置红绿蓝三个LED灯或者色轮，投射到DMD元件上，然后再经过微镜的倾斜角转换到投放屏幕上。

而LCD投影通常运用单片式或三片式技术，让LCD液晶面板同时或分别处理红绿蓝三个分量，每个LED面板可以控制光线的穿透程度与位置，再通过LCD面板对光线调制让不同色彩的光线投放出来。

相比之下LCD 投影仪的技术是透射式投影技术，投影画面色彩还原真实鲜艳，色彩饱和度高，色彩还原性比DLP投影仪更好。简而言之，DLP投影仪对比度、亮度更高，当然成本更高；而LCD投影仪色彩更好，成本上更具优势。

这也是市面主流1080P高清DLP投影普遍在2000元以上，且多为“抖动”实现1080P的原因所在。LCD方案的小明Q1迷你投影仪可以凭借成本优势，将真1080P带入售价仅1099元的产品当中，相比“抖动”的DLP产品，自然更为清晰稳定。

惯用开放式设计的LCD投影仪，其元件密封性往往不太乐观，容易产生屏幕落灰、脏点、色斑、黄屏等问题，影响机器寿命。而小明投影仪Q1采用和DLP一样的封闭式系统设计，液晶屏不会有积灰问题。

某1200元爆品使用开放式LCD光源

小明Q1迷你投影仪搭载的是FengOS自研系统，集成了小爱同学以及米家应用，同时也支持投屏。

在FengOS自研系统加持之下小明Q1迷你投影仪的开机速度比较快，大概只有6秒时间（我们手中某款1299元机型则需要30秒开机时间），而且此作没有开机广告，体验起来比较省心干净。

某款1200元爆品使用的是酷喵系统

如果在硬件堆叠方面，这些非品牌厂商尚能依靠供应链尽量缩短与品牌厂商的差距，那么到了比拼技术实力的系统方面，便显现出了明显的劣势。

这款1200元爆品背后的厂商明显缺失相关技术团队，只能使用供应商提供的酷喵系统。

可能系统需要考虑到“通用性”、“兼容性”等因素，这款机器与酷喵之间的磨合比较有限，只停留在“能用”、“够用”的水平线上——系统UI的顶栏不可自定义、无开机引导提示、主页读取内容比较慢、样式过于“简洁”，最后差不多30秒的开机速度体验也不太理想。

而且小明Q1迷你投影仪还对网络频段等支持覆盖较为全面。

小明Q1迷你投影仪支持双频段WiFi

某款售价1299元的爆款投影仪明显“阉割”了5GHz频段WiFi

其实深究一下可以发现，两者的系统流畅度、开关机速度等体验的差异归根结底除了软件优化之外，还与背后的性能平台支撑有着莫大关系。

在这里我们可以一窥小明Q1迷你投影仪的性能平台——Amlogic的T972芯片搭配2G+8G的大内存，和市面上一些3000元以上的液晶电视、部分万元级的激光电视产品是同款方案。

Amlogic T972采用四核Cortex-A55架构，主频高达1.9GHz。图形方面，搭载Mali-G31，结合12nm工艺，远非某款售价1200远的投影仪采用的四核A53(而且最高主频仅1GHz，型号不明）可比拟。

安兔兔跑分

小明Q1迷你投影仪解码4K HDR视频

基于Amlogic的T972芯片，小明Q1迷你投影仪甚至还能实现对4K HDR的视频解码。而我们手中那台售价1200元的某品牌投影仪的USB接口无法连通笔者的U盘，甚至都无从进行如此这般的本地视频解码测试。

最新评论