游戏VS生产力谁更强? 酷睿Ultra 7 265K处理器性能测评

酷睿Ultra 7 265K在3DMark Time Spy下的CPU分数为19728，在3DMark Fire Strike下的物理分数为47175。

酷睿Ultra 7 265K搭配AIDA64 GPGPU测试的数据如下，Memory Read对应的数据为126.62 GB/s，Memory Write对应的数据为100.97 GB/S，Memory Copy对应的数据为116.10 GB/S，Single-Precision Julia对应的数据为897.7 FPS。

酷睿Ultra 7 265K在Blender Benchmark 4.2下的测试结果如下，CPU模式下monster对应的数据为212.631983，junkshop对应的数据为143.513866，classroom对应的数据为105.757855。

核显模式下monster对应的数据为152.995285，junkshop对应的数据为84.484268，classroom对应的数据为80.826584。

酷睿Ultra 7 265K在CPU-Z(V17.01.64)下单线程性能得分为863.7，多线程性能得分为15794.2；在CPU-Z(V19.01.64 AVX2)下单线程性能得分为1390.1，多线程性能得分为17254.7。

酷睿Ultra 7 265K在Cinebench R23下的多核得分为34631pts，单核得分为2287 pts；在Cinebench 2024下的多核得分为2129 pts，单核得分为141 pts。

酷睿Ultra 7 265K在Geekbench6下的得分情况如下，单核得分为3183，多核得分为22162。

酷睿Ultra 7 265K在V-Ray CPU下的测试结果为36173。

这里做一张汇总表格方便各位参考。这里做一张汇总表格方便各位参考。从测试结果来看，酷睿Ultra 7 265K在单核性能方面和生产力相关的性能表现还是比较出色。

在内存超频方面，intel平台一直比AMD平台有优势，不管是内存条可以超频的幅度、稳定性还是性能表现方面，这也是为什么当前很多8000MHz以上DDR5 内存条只支持XMP3.0的原因。这套金百达48GB套装DDR5 8400白刃灯条可以正常一键启用XMP 8400，可以正常进行各种压力测试，不管是用来打游戏还是AI内容创作都运行很稳定。当然频率的大幅提升，延迟也相对高一些。

最新评论